Постановление № 1-1-50/2017 1-63/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-1-50/2017

дело № 1-1-50/2017


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

город Людиново 18 мая 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Людиновского городского прокурора Герасимова А.В.,

потерпевшего ФИО12

защитников - адвокатов Андрюшина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 час. они, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение электродвигателя с территории <адрес>, и с этой целью действуя группой лиц по предварительному сговору около 21.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ пройдя через огород <адрес>, проникли на территорию <адрес>, принадлежащего ФИО6, откуда ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили электродвигатель мощностью 30 кВт, скоростью вращения 3000 оборотов в минуту, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 час. находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории <адрес>, и действуя с указанной преступной целью он ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. пройдя через огород <адрес>, проник на территорию <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электро-гидравлический домкрат марки СПБТ-60, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. находился в состоянии алкогольного опьянения около могилы ФИО9 на территории кладбища, расположенного в микрорайоне «Сукремль», <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение металлических цепей приваренных с помощью сварки к столбам, расположенным около могилы ФИО9, на земельном участке, имеющем географические координаты: широта - 53 градуса 49,9 минут 25,6 секунд, долгота - 34 градуса 23,7 минут 47,9 секунд, принадлежащих ФИО10 и с указанной преступной целью ФИО3 путем нанесения ударов топором, который находился при нем в мешке, сбил цепи в количестве трех штук, а затем тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение стальных цепей, в количестве трех штук, длиной по два метра каждая, стоимостью 427 рублей за один метр, на общую сумму 2 562 рубля, принадлежащих ФИО10, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 2 562 руб.

В ходе следствия подсудимым ФИО3 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. Людиновским районным судом Калужской области назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Надлежащим образом извещавшийся подсудимый ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., подсудимый ФИО3 в суд не явился, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час., а в последствии, с повторной неявкой и на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту жительства отсутствовал, со слов матери и сестры дома не появлялся более одного месяца, местонахождение его неизвестно.

Согласно рапорта УУП МОМВД России «Людиновский» ФИО11, в ходе неоднократных проверок ФИО3 дома отсутствовал, со слов родственников установлено, что он склонен к бродяжничеству, ведёт аморальный образ жизни, местонахождение его неизвестно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 скрылся.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст.ст.10, 46, 123 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не может осуществлять его по своей инициативе.

Согласно ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Из смысла ст.2 и ст.21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

Часть 2 ст.238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе, исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом обсуждён вопрос об объявлении ФИО3 в розыск, изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, выделении материалов уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство и приостановлении производства по делу до розыска подсудимого ФИО3

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО2, защитников адвокатов ФИО7, ФИО8, не возражавших против проведения данных процессуальных действий, учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении в суд не явился без уважительных причин, нарушил избранную в отношении него меру пресечения и скрылся с места жительства, место его пребывания неизвестно, в связи с чем суд считает необходимым объявить ФИО3 в розыск, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и производство по делу в отношении подсудимого ФИО3 приостановить до его розыска, выделив из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО3, и принимая во внимание, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за розыском ФИО3 будет иметь место именно при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, и это будет способствовать более активному розыску ФИО3, суд считает необходимым выделенные материалы уголовного дела в отношении ФИО3 возвратить Людиновскому городскому прокурору для обеспечения розыска ФИО3

Поскольку участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, без участия подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 110, 238, 253, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Изменить ФИО3 ФИО16 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и поручить Людиновскому городскому прокурору обеспечить его розыск.

Выделить из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО18 ФИО17 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении ФИО19 В.И. приостановить до его розыска.

Выделенное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 ФИО20 в порядке ст.238 УПК РФ возвратить Людиновскому городскому прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 3 суток со дня его вынесения, в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко