Апелляционное постановление № 22-1765/2021 от 20 сентября 2021 г.

Судья 1-й инстанции Терентьева Н.Н. Дело № 22-1765/21

УИД 76RS0015-01-2020-001917-59


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2021 года, которым постановлено:

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, две кофты, две куртки, мобильные телефоны: «Nokia» в корпусе чёрного цвета, «Айфон», «ZTE», «Nokia» в корпусе красного цвета, брюки, пара кроссовок, брюки – направить по месту отбывания ФИО1 наказания для хранения на складе личных вещей осуждённых и выдачи ФИО1 при освобождении.

Судьбу остальных вещественных доказательств, а именно: одеяло, трусы, полотенце, три ножа, определённых вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу 28 июня 2021 года, оставить без изменения.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Белякову Л.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Докучаевой М.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 апреля 2021 года ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 22 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2021 года.

Осуждённый ФИО1 обратился с заявлением о решении вопроса об определении судьбы части вещественных доказательств.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что ему не вернули его вещи, а именно – полотенце и одеяло, при задержании изъяли банковскую карту, которая ни в каких документах не указана, а также сборник сканвордов 500 страниц, который также нигде не указан. Хотел бы, чтобы эти вещи ему вернули.

Просит вернуть ему его личные вещи.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а»-«в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Судом правильно определено, что вещественные доказательства: джинсовые брюки, две кофты, две куртки, мобильные телефоны: «Nokia» в корпусе чёрного цвета, «Айфон», «ZTE», «Nokia» в корпусе красного цвета, брюки, пара кроссовок, брюки – подлежат направлению по месту отбывания ФИО1 наказания для хранения на складе личных вещей осуждённых и выдачи ФИО1 при освобождении. Данное решение суда соответствует Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295.

Банковская карта, а также сборник сканвордов 500 страниц в качестве вещественных доказательств к делу не приобщались, поэтому вопрос об их дальнейшей принадлежности судом не разрешался.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья