Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1338/2019

Дело № 2- 1338/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием помощника прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Сарбаевой Н.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО2 по которым он признан потерпевшим, он понес расходы на проезд для прохождения судебной медицинской экспертизы, поездки в ЦРБ, и поездки на 12 судебных заседаний в сумме 2 760 руб.

Также ему причинен моральный вред в результате причинения ему ответчиком вреда здоровью в виде перелома кости плюсны левой стопы, размер компенсации морального вреда он оценивает в сумме 10 000 руб.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 10 000 руб., расходы на проезд в размере 2 760 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, в надлежащем порядке извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Указанное извещение суд признает надлежащим, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск о компенсации морального вреда, в удовлетворении требования о взыскании расходов отказать, поскольку подлежат взысканию в порядке уголовного-процессуального законодательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекращено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на проезд в сумме 2 760 руб., поскольку данный вопрос решается судом, рассматривающим дело в порядке уголовного судопроизводства, что следует из ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ.

В части рассмотрения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следуещему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца. Преступление выражено в следующем: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне хозяйства ФИО1,, расположенном по адресу: <адрес>, д.Рефанды, <адрес> РБ, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая свои преступные действия, желая наступление неблагоприятных для ФИО1 последствий, нанес один удар пяткой правой ноги сверху вниз в область стопы левой ноги ФИО1 От нанесенного удара ФИО1 упал на диван, расположенный в зале дома. Продолжая свои преступные действия ФИО2 нанес множественные удары кулаком в область грудной клетки ФИО1 В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 получил телесное повреждение в виде сросшегося перелома 5 плюсневой кости левой стопы, которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к повреждению, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее врез здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, степень его физических и нравственных страданий, а также его индивидуальные особенности.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, с учетом степени причиненного вреда здоровью, характера причиненных повреждений здоровью истца, суд приходит к выводу, что истцу причинены нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание возраст истца, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда 10 000 руб. является обоснованным, соразмерным причиненными истцу нравственными и физическими страданиями действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2019 года.

=не разрешен ? о суд. расх. по ст.103 гпк рф с ответчика в доход мест.бюдж=принято доп решение.

Судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1338/2019 Бирского межрайонного суда РБ