Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело № 2-1810/2017

Изготовлено 28 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Суковой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 345000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного районного г. Мурманска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженности по договору займа в размере 243625 рублей 55 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании раздела 9 Договора займа, ответчик, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств кооперативу передано транспортное средство: «<данные изъяты>», год изготовления - 2002. Цена имущества по согласованной оценке сторон составляет 290500 рублей.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», год изготовления – 2002. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д..

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком.

Согласно Устава КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 345 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ему.

Согласно раздела 9 Договора займа в качестве обеспечения обязательств по договору, ответчиком кооперативу передано транспортное средство: «<данные изъяты>», год изготовления – 2002, VIN №, цвет кузова серо-голубой, двигатель: №, ПТС <адрес>. Цена имущества по согласованной оценке сторон составляет 290500 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского Кодекса РФ).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически допускались просрочки обязательств по договору займа.

Вступившим в законную силу судебным приказам мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взысканы задолженность по договору займа финансовых средств № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243625 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819 рублей 00 копеек, а всего 246444 рубля 55 копеек.

Таким образом, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку спор о размере начальной продажной стоимости предметов залога между истцом и ответчиками отсутствует, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд основывается на положениях договора залога и определяет цену в размере, указанном в подпнкте 18 раздела 1 Договора займа – 290 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» на заложенное имущество - транспортное средство: «<данные изъяты>», год изготовления – 2002, VIN №, цвет кузова серо-голубой, двигатель: №, ПТС <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 290500 рублей.

Наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», год изготовления – 2002, VIN №, цвет кузова серо-голубой, двигатель: № ПТС <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: город Мурманск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е. В. Молчанова