Решение № 2А-1322/2017 2А-166/2018 2А-166/2018 (2А-1322/2017;) ~ M-1124/2017 M-1124/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1322/2017

№ 2а-166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе

судьи Мелконяна Л.А.,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области к Кешишяну ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз. 2 п.1 ст.45, п.1 ст.57 НК РФ). В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса обязанность по исчислению налогов, а именно: транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, возложена на налоговый орган, уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоги исчисляются на основании сведений, представляемых органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированы с 02.10.1995 года <данные изъяты> г/н № мощностью 77 л/с и за 2015 год подлежит оплате 616 рублей; с 03.11.1998 года <данные изъяты> г/н № мощностью 85 л/с и за 2013, 2015 года подлежит оплате транспортный налог по 680 рублей, а всего 1360 рублей; с 27.02.2012 года по 23.01.2014 года автомобиль <данные изъяты> г/н № мощностью 98 л/с и за 2013 год подлежит оплате транспортный налог 1176 рублей. Исчисленная сумма транспортного налога за 2013г., за 2015 год согласно налоговым уведомлениям составила 3152 рубля. Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговые уведомления №1006272 о необходимости уплаты налогов за 2013г. по сроку уплаты 05.11.2014г.; №83452924 о необходимости уплаты налогов за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016г. В связи с наличием недоимки по налогу административному ответчику было направлено почтой требования: №40686 от 14.10.2014г. об уплате налога за 2013г. по сроку исполнения до 05.11.2014г; №6304 от 22.02.2017 года об уплате налога за 2015 год по сроку исполнения до 01.12.2015г. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который за №2а-1-607/2017 вынесен 08.09.2017 года. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и 15.09.2017 года мировой судья вынесла определение об отмене судебного приказа. Так как задолженность по транспортному налогу за 2013 год и за 2015 год не погашена, Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области просила суд: взыскать задолженность с ФИО1 по транспортному налогу за 2013г.-1856 рублей и пени 513,60 рублей, за 2015 год в сумме 1296 рублей и пени 35,42 рублей, всего 3701, 02 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области не явился. С учетом поступившего письменного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не признал. В обоснование своей позиции указал, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № с 16.06.2009 года находится в розыске в связи с угоном, что подтверждается карточкой АМТС, числящегося в розыске, которую просил приобщить. Автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, со 02.02.2001 года находится в собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, которую так же просил приобщить. Автомобиль <данные изъяты> г/н № ранее ему принадлежал, но был реализован в 2014 году, налог по нему не выставлялся, поэтому не оплачен. В связи с объявленной Президентом России налоговой амнистией, просил применить налоговую амнистию в отношении транспортного налога по ВАЗ 21703 и в иске отказать.

Выслушав административного ответчика ФИО1, рассмотрев представленные административным истцом и ответчиком письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО1 значится собственником транспортных средств <данные изъяты>, 1995 года выпуска, г/н №. Однако, согласно представленной административным ответчиком карточки учета АМТС, числящегося в розыске от 15.09.2017 года, транспортное средство <данные изъяты> г/н № находится в розыске с 16.06.2009 года.

Согласно п.7 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Поскольку представленной административным ответчиком ФИО1 карточкой АМТС, числящегося в розыске, от 15.09.2017 года подтверждается факт угона принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> г/н № с 2009 года, то данное транспортное средство не является объектом налогообложения. Соответственно начисление налога является необоснованным и обязанность по оплате транспортного налога по автомобилю <данные изъяты> г/н № у административного ответчика ФИО1 отсутствует.

Так же из административного искового заявления следует о принадлежности ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, 1988 года выпуска, г/н №, <данные изъяты>. Вместе с тем, из представленной ответчиком ФИО1 копии карточки учета транспортного средства от 15.09.2017 года, автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты> принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес>Б, с ДД.ММ.ГГГГ с государственными регистрационными знаками <***>.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Поскольку административный ответчик ФИО1 с 02.02.2001 года не является собственником транспортного средства Опель Омега, 1988 года выпуска, то обязанность по оплате транспортного налога за 2013 год и за 2015 год у него не отсутствует.

Как следует из представленных материалов задолженность по транспортному налогу у административного ответчика ФИО1 по транспортному средству <данные изъяты> г/н №, находящийся в его собственности с 27.02.2012 года по 23.01.2014 год возникла за 2013 год и подлежала по сроку уплаты 05.11.2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку изменениями в Налоговый Кодекс РФ задолженность по транспортному налогу административного ответчика ФИО1 по транспортному средству <данные изъяты> г/н № признается безнадежным и подлежит списанию, то административные исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Ростовской области в данной части так же не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами административного дела подтверждается об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС №1 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу по автотранспортным средствам <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н №ДД.ММ.ГГГГ год и за 2015 год на общую сумму 3701 рубль 02 копеек.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1856 рублей и пени в сумме 513 рублей 60 копеек, за 2015 год в сумме 1296 рублей и пени 35 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 3701 рубль 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья Мелконян Л.А.