Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-255/2018

Дело № 2-255/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Обливского района Ростовской области в интересах ФИО1 к МБДОУ «Детский сад «Тополек» о возложении обязанности возместить стоимость затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что прокуратурой Обливского района по обращению ФИО1 о невыплате средств, затраченных на обучение на курсах повышения квалификации, была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает <данные изъяты>». В период с 24.04.2017г. по 25.05.2017г. она проходила платное обучение на курсах повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе « Методическое обеспечение и планирование учебно-исследовательской и проектной деятельности в условиях реализации ФГОС (по уровням образования и предметным областям)» по предметной области «Педагогика дошкольного образования», срок обучения - 72 академических часа, в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московская академия профессиональных компетенций» (АНО ДПО «Московская академия профессиональных компетенций»). По окончании курсов повышения квалификации, ФИО1 получено удостоверение о повышении квалификации №, дата выдачи 22.05.2017г. Расходы, понесенные ФИО1 на оплату стоимости обучения, составили 3200 рублей, что подтверждается договором об образовании №ФД-24840 на обучение по дополнительной образовательной программе от 24.04.2017г. Данные расходы оплачены ФИО1 за счет личных средств, дошкольным образовательным учреждением педагогу не возмещены. В соответствии с действующим законодательством создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников, в том числе, оплата стоимости обучения педагогического работника на курсах повышения квалификации, относится к компетенции соответствующего образовательного учреждения, в трудовых отношениях с которым состоит работник. В связи, с чем просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу возместить ФИО1 стоимость затрат на обучение на курсах повышения квалификации в размере 3200 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Вовк Д.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, т.к. до настоящего времени затраченные средства на обучение, ей не возвращены.

В судебном заседании представитель ответчика - заведующая МБДОУ «Детский сад «Тополек» ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что согласно плану-графику аттестации педагогических работников ФИО1 прошла обучение, получила удостоверение. Оплату обучения произвела за счет личных средств. Затраченные на обучение средства ей не возмещены.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Отдела образования Администрации Обливского района извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика признала исковые требования и не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Сведений о возмещении истцу данных расходов суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком добровольно признаны исковые требования, суд в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание представителем ответчика иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.39,173, 194 - 198 п.4 абз2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска прокурора в защиту интересов ФИО1 ответчиком Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждения «Детский сад «Тополек».

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Тополек» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу возместить ФИО1 стоимость затрат на обучение на курсах повышения квалификации в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий __Масных Л.Б._

29 июня 2018 года.