Решение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1563/2017Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1563/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 14 июля 2017 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Метелкина Е.В., при секретаре Кожемякиной Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, ООО «Русфинанс банк» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 733200,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ssangyong Actyon Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 78013,06 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 15793,16 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 45,43 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51962,45 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1217,39 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 8851,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 143,51 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке №.03-760 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Ssangyong Actyon Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый составляет 604000,00 рублей. ООО «Русфинанс банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс банк», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В письменном ходатайстве представитель ООО «Русфинанс банк» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Русфинанс банк» подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 733200,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем обеспечения денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа – 18419,61 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п.5.1.1. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктом 6.1. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества №-фз, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: модель Ssangyong Actyon Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый. В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 733200 руб. выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями ФИО1 о переводе денежных средств, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 719 000 руб., на сумму 7700 руб., на сумму 4500 руб., на сумму 2000 руб., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 200 руб., договором № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Из истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с декабря 2014 г. были неоднократно нарушены срок и порядок уплаты ежемесячного платежа и уплаты процентов за пользование кредитом. Претензия банка на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 602,52 руб., оставлены ответчиком без ответа и исполнения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из расчета задолженности по состоянию на 14.03.2017г., ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и за ним образовалась задолженность в сумме 78 013,06 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 15793,16 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - 45,43 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 51962,45 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1217,39 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8851,12 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 143,51 руб. Исходя из расчета задолженности, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов представляют собой, предусмотренную п.6.1. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд считает, что ООО «Русфинанс банк» расчет заявленных исковых требований произведен верно, в соответствии с заключенным договором, с учетом погашенной кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, в силу ст.810 и ст. 309 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 78 013,06 рублей. Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог транспортное средство – автомобиль, модель Ssangyong Actyon Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку материалами дела подтверждается систематическое неисполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства и сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Исходя из положений ст.ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.2.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля, модель Ssangyong Actyon Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, составляет 849 000 рублей. При этом, пунктом 3 договора залога имущества №-ф3 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начальная цена продажи автомобиля устанавливается в размере его залоговой стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля модель Ssangyong Actyon Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – белый, составляет 604000 рублей. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Суд считает необходимым, учитывая износ и срок эксплуатации автомобиля марки Ssangyong Actyon Sport, отсутствие спора между сторонами о достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки, применить к заложенному имуществу в качестве начальной продажной цены - рыночную стоимость автомобиля, указанную в отчете об оценке №.03-760 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 604000 рублей. Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540,39 руб. и 6000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540,39 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78013 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ssangyong Actyon Sport, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 604000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.В. Метелкин Решение в окончательной форме принято 19 июля 2017 года. Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Метелкин Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1563/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|