Решение № 12-647/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 12-647/2024

Дело № 12-647/2024

УИД 66RS0005-01-2024-005454-89


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2024 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Хабарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МБУ «Октябрьский ДЭУ» ФИО1 на постановление № 18810566240822050903 инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 22.08.2024, которым МБУ «Октябрьский ДЭУ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица от 22.08.2024 МБУ «Октябрьский ДЭУ» признано виновным в том, что 17.08.2024 в 10:40:47 по адресу: <...>, в сторону ул. Декабристов, водитель автомашины КАМАЗ 65115-50 госномер № ******, собственником которой является МБУ «Октябрьский ДЭУ», в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе защитник МБУ «Октябрьский ДЭУ» ФИО1 просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, поскольку в момент совершения правонарушения водитель автомашины КАМАЗ 65115-50 госномер № ****** ФИО5 двигался по маршруту, указанному в путевом листе от 17.08.2024 с включенным проблесковым маячком оранжевого цвета, произвел двигался по указанному в путевом листе маршруту для погрузки мешков с мусором.

Защитник МБУ «Октябрьский ДЭУ» ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 22.08.2024 в 10:40:47 по адресу: <...> в сторону ул. Декабристов, водитель автомашины КАМАЗ 65115-50 госномер № ******, собственником которой является МБУ «Октябрьский ДЭУ», в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частью 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В качестве таких доказательств МБУ «Октябрьский ДЭУ» представило путевой лист № 304 от 17.08.2024 грузового автомобиля КАМАЗ 65115-50 госномер № ****** с установленным проблесковым маячком желтого цвета; фотоиллюстрации; распоряжение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за МБУ «Октябрьский ДЭУ» объектов улично-дорожной сети и элементов внешнего благоустройства, находящихся на них, для организации их содержания, ремонта и очистки в 2024 году; Приложение № 1 к этому Распоряжению с перечнем объектов улично-дорожной сети.

В соответствии с п. 3.5 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Из представленного в материалы путевого листа следует, что автомашина КАМАЗ 65115-50 госномер № ****** оборудована проблесковым маячком желтого цвета.

Вместе с тем, в обоснование выводов о наличии в действиях МБУ «Октябрьское ДЭУ» состава административного правонарушения должностным лицом в материалы дела представлены фотографии, на которых автомобиль запечатлен сзади, фотоизображение содержит видимую верхнею часть кабины, на которой видно наличие проблескового маячка, а также, что он включен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 18810566240822050903 инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 22.08.2024, которым МБУ «Октябрьский ДЭУ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17, в отношении МБУ «Октябрьский ДЭУ» – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Хабарова А.А.