Приговор № 1-150/2025 1-34/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-150/2025

УИД № 47RS0003-01-2025-000288-82 Дело № 1-34/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 29 января 2026 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Красивенковой Д.М.,

подсудимого Р.А.В. и его защитника в лице адвоката Ершова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.А.В., родившегося ****** в ******, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******, не судимого, не содержащегося по настоящему делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Р.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 25 минут по 17 часов 50 минут 02 сентября 2024 года, Р.А.В., по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, зашел на участок, расположенный по адресу: ******, где, после того, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство при помощи обнаруженных на данном участке ножниц по металлу разбил стекло створки стеклопакета и открыл ее, совместно с последним через оконный проем незаконно проник в указанный дом и тайно похитил из него принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кейс пластиковый под инструменты, стоимостью 300 рублей в котором находились: степлер мебельный «Gross», стоимостью 600 рублей, диск алмазный отрезной «Турбо 23», стоимостью 500 рублей, электролобзик Зубр профессионал 500 ВТ, стоимостью 4000 рублей, термоклеевой пистолет «Профессионал 200», стоимостью 1000 рублей, дрель — шуруповерт марки «Patriot» в кейсе, стоимостью 2000 рублей, пассатижи марки «Gross», стоимостью 600 рублей, набор коронок для дрели, стоимостью 350 рублей, набор отверток в количестве 6 штук и ножницы - сучкорез, не представляющие материальной ценности, угловую шлифовальную машинку марки «Professional», стоимостью 2400 рублей, кейс пластиковый стоимостью 300 рублей, в котором находились шурупы в количестве не менее 200 штук и саморезы в количестве не менее 200 штук, не представляющие материальной ценности, два махровых полотенца, стоимостью 200 рублей за каждое, на общую сумму 400 рублей, 1 махровое полотенце, стоимостью 100 рублей, а также продукты питания: 1 бутылку алкогольной продукции «Чача Абхазская», стоимостью 380 рублей, свинину на кости массой 1,390 кг, стоимостью 250 рублей 19 копеек, 1 банку тушенки «Совок» свинина, стоимостью 200 рублей, 7 плиток шоколада «Милка» стоимостью 80 рублей за 1 плитку, на общую сумму 560 рублей, 1 бутылку молока «Рогочевского», стоимостью 70 рублей,1 банку сметаны «Альпийская коровка», стоимостью 54 рубля 99 копеек, 1 десяток яиц стоимостью 69 рублей 99 копеек, 1 пачку творога «Простоквашино» стоимостью 69 рублей 99 копеек, 1 банку консервов «Горбуша», стоимостью 100 рублей, 1 банку икры «Лососевой», стоимостью 300 рублей, 1 упаковку горчицы «Горлинка», стоимостью 20 рублей, 1 упаковку майонеза «Ряба» стоимостью 70 рублей, 1 упаковку сыра «Российского», стоимостью 120 рублей, 1 бутылку сгущенного молока «Вкусно», стоимостью 70 рублей, 1 упаковку наггетсов «Мираторг», стоимостью 100 рублей, 1 упаковку кетчупа «Heinz», стоимостью 190 рублей, котлеты развесные не менее 1 кг, пельмени развесные не менее 1 кг, 1 банку тушенки говяжьей «Ермолино», 1 упаковку замороженных овощей «Global Village» (фасоль стручковая), 1 упаковку сыра плавленого «VIOLA», палку колбасы «Папа может», 3 полимерных пакета, не представляющие материальной ценности, а также обнаруженные на участке у указанного выше дома ножницы по металлу, стоимостью 1500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 совместными преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 675 рублей 16 копеек.

Подсудимый Р.А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб.

От дачи показаний в суде отказался в соответствии со тс. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемого. В ходе следствия показал, что 02 сентября 2024 года в дневное время он встретил знакомого А.А.С. с которым они распили алкоголь ******. После распития они пошли погулять, около 16 часов 00 минут проходя мимо дома ******, они увидели дом, территория которого была огорожена забором из металла, А.А.С. предложил ему проникнуть и совершить кражу имущества, после чего они перелезли через забор. При себе у него был рюкзак сине — черного цвета с надписью «ADIDAS», в котором находились его личные вещи, а именно: зарядное устройство для телефона, кофта черного цвета, а также шорты оранжевого цвета. Одет он был в спортивные штаны черного цвета и олимпийку с капюшоном черного цвета, на ногах тапки матерчатые черного цвета (типа кроссовок) с подошвой черного цвета. Когда они перелезли через забор, то А.А.С. подошел к окну дома и постучал, в доме никого не было. Затем А.А.С. поднял с земли неподалеку от окна ножницы по металлу и разбил ими створку стеклопакета, после чего он открыл через разбитое стекло соседнюю створку окна, и залезли в дом через окно. В доме на кухне из холодильник достали продукты питания и сложили их в два пакета. Помнит, что из продуктов было: пластиковая бутылка сгущенного молока, банка рыбных консервов, банка икры красной, банка сметаны, мясо в пакетах, пельмени развесные, упаковка майонеза, бутылка кетчупа, банка тушенки говяжьей, упаковка сыра, бутылка алкогольной продукции «Чача», упаковка наггетсов, пол палки колбасы, точное количество не помнит. Затем А.А.С. принес на кухню кейс оранжевого цвета, в котором находилась дрель — шуруповерт, а также кейс с инструментами, в котором находились: углошлифовальная машинка, диск алмазный, степлер строительный, коронки для дрели, ножницы — сучкорез, один пластиковый кейс, в котором находились шурупы и саморезы. Далее А.А.С. передал ему два махровых полотенца, которые он убрал к себе в рюкзак, при этом тот пояснил ему, что хочет данные полотенца забрать себе домой, забрал с данного дома еще одно полотенце в пакете. Часть продуктов он сложил себе в рюкзак. Из дома они вылезли через окно. Ножницы которые нашли на улице А.А.С. забрал их с собой. Так как они очень торопились, то он не заметил, что его рюкзак с содержимым остался на территории данного участка, а когда убегали, то с ноги у него слетел матерчатый тапок черного цвета. Находясь на территории ****** они спрятали в разные кусты кейсы с инструментами, и шурупами — саморезами, ножницы по металлу. Куда именно они спрятали все вышеуказанное имущество, он не помнит, так как они были пьяны. Один пакет с едой они забрали с собой и пошли по территории ******, где встретили Свидетель №2 с компанией, с ними выпили алкоголь и употребили часть похищенных продуктов. За оставленными продуктами не стали возвращаться, так как понимали, что их могут задержать сотрудники полиции. В ходе следствия возместил причиненный потерпевшей ущерб в сумме 12400 рублей, принес потерпевшей свои извинения. ( т.2 л.д. 10-13).

Вина Р.А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает по адресу: в ******, 02 сентября 2024 года в 13 часов 25 минут она пошла на работу, закрыла дом на замок, участок закрыла на калитку, а в 17 часов 50 минут вернулась с работы и обнаружила, что на кухне разбита створка стеклопакета и из кухни и комнаты похищено следующее имущество: кейс пластиковый под инструменты, стоимостью 300 рублей в котором находились: степлер мебельный «Gross», стоимостью 600 рублей, диск алмазный отрезной «Турбо 23», стоимостью 500 рублей, электролобзик Зубр профессионал 500 ВТ, стоимостью 4000 рублей, термоклеевой пистолет «Профессионал 200», стоимостью 1000 рублей, дрель — шуруповерт марки «Patriot» в кейсе, стоимостью 2000 рублей, пассатижи марки «Gross», стоимостью 600 рублей, набор коронок для дрели, стоимостью 350 рублей, набор отверток в количестве 6 штук и ножницы - сучкорез, не представляющие материальной ценности, угловую шлифовальную машинку марки «Professional», стоимостью 2400 рублей, кейс пластиковый стоимостью 300 рублей, в котором находились шурупы в количестве не менее 200 штук и саморезы в количестве не менее 200 штук, не представляющие материальной ценности, два махровых полотенца, стоимостью 200 рублей за каждое, на общую сумму 400 рублей, 1 махровое полотенце, стоимостью 100 рублей, а также продукты питания: 1 бутылку алкогольной продукции «Чача Абхазская», стоимостью 380 рублей, свинину на кости массой 1,390 кг, стоимостью 250 рублей 19 копеек, 1 банку тушенки «Совок» свинина, стоимостью 200 рублей, 7 плиток шоколада «Милка» стоимостью 80 рублей за 1 плитку, на общую сумму 560 рублей, 1 бутылку молока «Рогочевского», стоимостью 70 рублей,1 банку сметаны «Альпийская коровка», стоимостью 54 рубля 99 копеек, 1 десяток яиц стоимостью 69 рублей 99 копеек, 1 пачку творога «Простоквашино» стоимостью 69 рублей 99 копеек, 1 банку консервов «Горбуша», стоимостью 100 рублей, 1 банку икры «Лососевой», стоимостью 300 рублей, 1 упаковку горчицы «Горлинка», стоимостью 20 рублей, 1 упаковку майонеза «Ряба» стоимостью 70 рублей, 1 упаковку сыра «Российского», стоимостью 120 рублей, 1 бутылку сгущенного молока «Вкусно», стоимостью 70 рублей, 1 упаковку наггетсов «Мираторг», стоимостью 100 рублей, 1 упаковку кетчупа «Heinz», стоимостью 190 рублей, котлеты развесные не менее 1 кг, пельмени развесные не менее 1 кг, 1 банку тушенки говяжьей «Ермолино», 1 упаковку замороженных овощей «Global Village» (фасоль стручковая), 1 упаковку сыра плавленого «VIOLA», палку колбасы «Папа может», 3 полимерных пакета, ножницы по металлу, стоимостью 1500 рублей. По приезду следственно — оперативной группы при осмотре места происшествия за забором участка был обнаружен кейс с принадлежащим ей шуруповертом «Patriot», а также на территории участка был обнаружен не принадлежащий ей рюкзак «ADIDAS», в котором находились два принадлежащих ей махровых полотенца, а также часть принадлежащих ей продуктов питания, похищенных из её холодильника. По факту хищения она написала заявление, поскольку ей причинен значительный ущерб составил 16675 рублей 16 копеек. В ходе следствия ей возвращены часть продуктов, а также Р.А.В. возместил ему причиненный ущерб на сумму 12400 рублей, она приняла его извинения (т.1 л.д. 35-37, 213-216);

показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, каждого в отдельности, из которых следует, что 02 сентября 2024 года в дневное время встретили Р.А.В. совместно с другом, которые предложили им совместно выпить алкоголь и закусить, поскольку у них имелись продукты и выпивка. Среди продуктов, которые принесли Р.А.В. и друг в пакетах имелись бутылка молока, упаковка нагетсов, пластиковая бутылка сгущенки, бутылка «чачи», банка тушенки, упаковка замороженных овощей, и еще ряд продуктов. После того как они вместе выпили алкоголь на территории ******, Р.А.В. и его друг ушли, а к ним подошли сотрудники полиции, и сообщили о том, что в доме, расположенном неподалеку от места, где они находились, произошла кража имущества, а также продуктов питания. Свидетель №2 сообщил сотрудникам полиции, что продукты питания в пакетах оставили Р.А.В. и его друг. (т.1 л.д. 93-96, л.д.80-82, л.д. 247-249, т. 2 л.д. 63-65, л.д. 68-70);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 сентября 2024 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02 сентября 2024 года в период с 13 часов 25 минут по 17 часов 25 минут незаконно проникло путем повреждения стеклопакета в дом по адресу: ****** и тайно похитило принадлежащее ей имущество и продукты питания на общую сумму 28510 рублей, тем самым причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для неё значительным (т.1 л.д. 19);

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены дом и участок по адресу: ******, в ходе которого изъяты следы рук и низа подошвы обуви, обнаруженный на участке рюкзак «ADIDAS», в котором находились шорты оранжевого цвета, толстовка черного цвета с надписью «Imang», зарядное устройство красного цвета, а также ранее похищенные из дома Потерпевший №1: 1 упаковка майонеза «Ряба», 1 упаковка сыра «Viola», 1 бутылка кетчупа «Heinz», 3 банки консервов, 1 упаковка горчицы, 7 плиток шоколада «Milka», пол палки колбасы «Папа может», кейс с шуруповертом «Патриот», два махровых полотенца (т.1 л.д. 20-26);

протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен участок местности на расстоянии ******, и изъяты: пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Чача» абхазская» 0,5 литра, 1 банка тушенки «Говядина», 1 пластмассовая бутылка «сгущенка с сахаром», 1 банка сметаны «Альпийская коровка», 1 упаковка сыра «Российский», 1 упаковка наггетсов «Мираторг», 1 пакет замороженных овощей «Global», полиэтиленовые пакеты с мясными продуктами, котлеты. (т.1 л.д. 27-30);

протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен полиэтиленовый пакет, с продуктами питания: 3 прозрачных полимерных пакета с мясом (свинина), 1 прозрачный полимерный пакет с котлетами, 1 упаковка наггетсов куриных классических «Мироторг» 300гр. оранжевого цвета, 1 банка сметаны «Коровка Альпийская» голубого цвета, 1 упаковка замороженных овощей «Global Village» (фасоль стручковая), 1 упаковка сыра «Российский» желтого цвета, 1 пластиковая прозрачная бутылка сгущенного молока «Вкусно», 1 банка тушенки говяжьей «Ермолино» коричневого цвета. (т.1 л.д. 67-72);

протоколом выемки от 11 декабря 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты коробка от термоклеевого пистолета «Зубр» профессионал 200, руководство по эксплуатации на лобзик электрический «Зубр» профессионал ЛП 500. (т. 1 л.д. 232-235);

протоколом выемки от 10 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что изъяты кроссовки черного цвета (т.1 л.д. 128-130);

протоколом осмотра предметов и документов от 11 декабря 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены: коробка от термоклеевого пистолета «Зубр» профессионал 200, руководство по эксплуатации на лобзик электрический «Зубр» профессионал ЛП 500 (т. 1 л.д. 236-241);

протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены: кейс с дрелью шуруповертом марки «Patriot» с двумя съемными аккумуляторами и зарядным устройством, инструкция по эксплуатации к дрели — шуруповерту «Patriot», два махровых полотенца, матерчатый тапок, рюкзак «ADIDAS» синего цвета с черными вставками, зарядное устройство красного цвета, шорты оранжевого цвета с черными полосками по бокам, кофта черного цвета с капюшоном, продукты питания: 1 упаковка майонеза «Ряба», массой 1000 г., 1 жестяная банка горбуши натуральной массой 245 г, 1 жестяная банка икры лососевой массой 120 гр., 1 бутылка кетчупа томатного «Heinz» массой 800 гр., 1 упаковка горчицы « Горлинка домашняя» массой 100 гр., 1 банка тушенки «Совок» свинина массой 325 гр., 1 упаковка сливочного плавленого сыра «Viola», внутри которой находятся 4 треугольника сыра, пол палки колбасы «Папы может», 7 плиток шоколада «Milka», руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машинки «Professional» (т.1 л.д.183-207)

протокол осмотра предметов и документов от 11 декабря 2024 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены: две светлые дактилопленки № ****** и № ****** со следами низа подошвы обуви А.А.С. и Р.А.В., две светлые дактилопленки № ****** и № ****** со следами рук А.А.С. и Р.А.В., стеклянная бутылка из-под «Чачи», пара кроссовок А.А.С. (т. 1 л.д. 163-181);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 декабря 2024 года, из которого следует, что Р.А.В. получены образцы отпечатков рук на дактилокарту ( т. 2 л.д. 18-19);

заключением эксперта № ****** от 06 сентября 2024 года, из которого следует, что на эмульсионном слое светлых дактилоплёнок №№1, 2, 3, 5, 6 и поверхности представленной стеклянной бутылки, изъятых при ОМП от 02.09.2024 года, имеются по одному следу наслоения: на дактилоплёнке №1 - след участка ладони, на дактилоплёнках №№2, 3, 5, 6 по одному следу ногтевых фаланг пальцев рук, на бутылке - два следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Следы рук, пригодные для идентификации личности, оставлены не Потерпевший №1, а кем-то другим ( т. 1 л.д. 47-52)

заключением эксперта № ****** от 09 сентября 2024 года, из которого следует, что на эмульсионном слое двух светлых дактилопленок № 1 и № 2 имеются два следа низа подошвы обуви (по одному следу на каждом объекте), перекопированные при проведении осмотра места происшествия 02.09.2024г., пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно лишь при их непосредственном сравнении с конкретной обувью, которой они образованы. ( т. 1 л.д. 60-64);

заключением эксперта № ****** от 20 декабря 2024 года, из которого следует, что след, пригодный для сравнительного исследования на фото № 6, описанный в заключении эксперта № ****** от 09.09.2024, образован участком промежуточной части низа подошвы тапка на левую ногу Р.А.В., изъятого при ОМП от 02.09.2024 г. по адресу: ****** (т. 2 л.д. 26-29);

заключением эксперта № ****** от 23 декабря 2024 года, из которого следует, что след пальца руки на фото №6 заключения эксперта № ****** от 06.09.2024 г, оставлен средним пальцем левой руки Р.А.В. (т. 2 л.д. 38-42);

копиями кассовых чеков на приобретение продуктов питания от ****** из магазина «Верный», «Семишагофф», угловой шлифовальной машинки «Professional» от ******, пассатижей марки «Gross», мебельного степлера, ножницы по металлу ******, электролобзика «Зубр» профессионал ЛП 500 от ******, алмазного диска от ****** (т. 1 л.д. 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227); копиями распечаток скриншотов поступления заработной платы и пенсии из личного кабинеты ПАО «ВТБ» с указанием ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228-230).

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах случившегося, показания в общем и целом были последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в совокупности полно отражают произошедшие события, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого Р.А.В.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Р.А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Р.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Р.А.В. не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, полностью возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.А.В., суд признаёт на основании п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.А.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Р.А.В. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом личности Р.А.В., его материального и семейного положения, обстоятельств дела, считает возможным не применять дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Р.А.В., на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки в сумме 17955 рублей – вознаграждение адвокату Ершову В.Н., за осуществление защиты подсудимого, суд считает необходимым взыскать за счет федерального бюджета, при этом оплатив адвокату за счет федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р.А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Р.А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда является для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения Р.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову А.В. в сумме 17955 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей считать возвращенными по принадлежности, дактилопленки со следами ладони А.А.С., Р.А.В., дактилопленки со следом каблучной части низа подошвы кроссовка на правую ногу А.А.С., дактилопленки со следом промежуточной части низа подошвы тапка на левую ногу Р.А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения.

Судья: