Решение № 2-298/2024 2-298/2024~М-220/2024 М-220/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-298/2024

УИД 50RS0043-01-2024-000340-43

Дело №2-298/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64 363,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб.

В обоснование требований указало, что в результате ДТП, произошедшего 10.07.2023 с участием автомобилей Nissan X-Trail под управлением ФИО2, и ВАЗ 21124 под управлением ФИО1, автомобилю Nissan X-Trail были причинены повреждения. ДПТ произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по страховому полису № в СПАО "Ингосстрах". В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 64 363,72 руб. Убытки, причиненные истцу в связи с исполнением им обязанности по выплате страхового возмещения, ответчиком не возмещены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.\Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 в 16:10 ч. произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail под управлением и находящимся в собственности ФИО2, и ВАЗ № под управлением и находящимся в собственности ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по системе КАСКО, что подтверждается копией страхового полиса №.

Во исполнение условий договора страхования истец в соответствии с условиями договора, после осмотра и расчета стоимости ущерба, выплатил собственнику автомобиля Nissan X-Trail страховое возмещение в размере 64 363,72 руб., что подтверждается копиями платежных поручений №106366 от 30.08.2023 и №140776 от 04.09.2023.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем СПАО "Ингосстрах" просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ущерб в размере 64 363,72 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу СПАО "Ингосстрах" как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО "Ингосстрах".

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 64 363,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб., а всего 66 494,72 рубля.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 17.05.2024.