Решение № 2-1822/2018 2-22/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1822/2018

дело №2-22/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО12,

ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО8, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, администрация Молочненского сельского совета Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО8, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2014 умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество состоящее из земельного участка, в размере 0,05 га (500кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, <адрес>. Завещание наследодателем не оставлено. Истец является наследником первой очереди по закону. Помимо истца и брата истца других наследников первой очереди не имеется. После смерти наследодателя истец наследство принял, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о его принятии. В исковом заявлении ФИО6 просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка 0,05га, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены, за ФИО6 признано право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, общей площадью 0,05га (л.д.50-53).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сакского районного суда Республики Крым поступило заявление ФИО1 о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.59).

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Также, указанным определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Молочненского сельского поселения, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, соответчиком ФИО1 (л.д.79-81).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Республики Крым частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.120-126).

ДД.ММ.ГГГГ определением Сакского районного суда Республики Крым производство по делу возобновлено.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. На вопросы суда пояснил, что границы спорного земельного участка не установлены, предоставил слово своему представителю.

Представитель ФИО13, действующий в интересах истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. На вопросы суда пояснил, что точного адреса у спорного земельного участка не имеется, границы спорного земельного участка ни наследодателем ФИО3, ни наследниками ФИО8 и ФИО6 не устанавливались, какая-либо техническая документация на спорный земельный участок также ни кем не оформлялась. Из решения органа местного самоуправления не усматривается категория предоставленного земельного участка, в связи с чем, по его мнению, категория спорного земельного участка индивидуальное жилищное строительство. Более того, истец обрабатывает спорный земельный участок в <адрес>, поставил его на кадастровый учёт, адрес земельного участка просто Молочненский сельский совет, истец и его доверитель полагают, что обрабатываемый истцом земельный участок и является предполагаемым земельным участком, указанным в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Орган местного самоуправления принимал решения без указания адресов, что подтверждается предоставленным им межевым планом относительного иного земельного участка.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО12, действующий в интересах ответчика ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что адрес земельного участка в решении о его предоставлении не указан, в связи с чем, истец будет претендовать на любой земельный участок в <адрес>, в том числе и на его доверителя.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастр Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, 28.09.1960г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7, 29).

ФИО3 и ФИО7 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серия 1-АП №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8, 9).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из текста свидетельства о рождении серии IV-АП №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №, родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО7 (л.д.13).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО6 является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Так, п.1 ст.1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <адрес>ной нотариальной конторы ФИО2, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх.рег.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО6, наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3, является ФИО8

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО6 принял наследство, открывшееся после смерти своего отца – ФИО3, так как в установленный законом шестимесячный срок подал соответствующее заявление нотариусу.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №.13-41/628 из решения 1-ой сессии двадцать второго созыва Молочненского сельского совета депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков гражданам» указано - предоставить гр-ну ФИО3, проживающему в селе Витино по <адрес> № за счёт свободных земель 0,05га пашни в частную собственность. Аналогичный текст содержится в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков гражданам».

На момент принятия решения первой сессии двадцать второго созыва Молочненского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков гражданам» действовал Земельный кодекс Украины (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.22 Земельного кодекса Украины право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Приступать к использованию земельного участка, в том числе на условиях аренды, до установления границ этого участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего право собственности или право пользования землей, запрещается.

Согласно ст.23 Земельного кодекса Украины право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Формы государственных актов утверждаются Верховной Радой Украины.

Из представленного, на запрос суда, ответа от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым следует, что техническая документация в отношении земельного участка по решения 1-ой сессии 22-го созыва Молочненского сельского совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не разрабатывалась и не утверждалась. Информацией об установлении границ земельного участка площадью 0,05га администрация Молочненского сельского поселения Республики Крым не обладает.

Из текста выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/2018-484254 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, присвоен кадастровый №, площадь 500кв.м., категория земель – не установлен, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Судом достоверно установлено, что границы спорного земельного участка в натуре (на местности) при жизни наследодателя не устанавливались, документ, подтверждающий право собственности на земельный участок ФИО3, в соответствии с действующий на момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ, как и при жизни, не получал.

Таким образом, судом не установлено, что у наследодателя ФИО3 при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 0,05га пашни, предоставленному решением 1-ой сессии двадцать второго созыва Молочненского сельского совета депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков гражданам».

Доказательств подтверждающих возникновение у наследодателя права собственности на указанный земельный участок, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом и его представителем не предоставлено.

Кроме того, согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Судом не принимает во внимание в качестве доказательства заявленных исковых требований представленная представителем истца копия межевого плана, относительно иного земельного участка, так как он не относиться к предмету спора в настоящем деле и не имеет правового значения для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

Между тем, истцом и его представителем не предоставлены документы которые могли-бы определить земельный участок в качестве индивидуальной определенной вещи, а именно: географические координаты земельного участка, его адрес, описание границ и поворотных точек и т.д.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о признании права собственности на ? доли земельного участок в порядке наследования, поскольку на момент открытия наследства у наследодателя отсутствовало наследуемое право на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО8, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, администрация Молочненского сельского совета Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2019.