Постановление № 1-59/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

64RS0045-01-2019-000341-86

Подлинное
постановление хранится в материалах дела № 1- 59/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

Копия

Дело № 1-59/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО1А

защитника адвоката Овчинникова М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия подсудимого ФИО1 было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке согласно ч. 4 ст. 316 УПК РФ, судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поддержал и возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Овчинников М.А. мнение своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поддержал и возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а оснований для перехода в общий порядок судопроизводства Уголовно-процессуальный Кодекс РФ не предусматривает, то дальнейшее рассмотрение дела в особом порядке невозможно. В связи с чем, считал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. При этом приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных стороной защиты в установленном порядке.

Согласно ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 УПК РФ и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ предписывают суду в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора принять решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с тем, что были установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при наличии возражений стороны защиты против дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ч. 1.1. ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прокурору Кировского района г. Саратова для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева