Решение № 12-162/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-162/2019

копия

дело № 12-162/2019

66RS0007-01-2019-001652-57


Решение

г. Верхняя Пышма 23 мая 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 марта 2019 года, которым

ФИО1,

по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.,

установил:

постановлением 18810166190311038601, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственнику транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № ФИО1 назначено административное наказание за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, а именно за то, что водитель данного транспортного средства 07 февраля 2019 года в 01:20 в г. Верхняя Пышма на пересечении улиц просп. Успенский-ул. ФИО2 не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра, поверенным до 01 марта 2020 года.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указав на то, что данное правонарушение не совершала, поскольку автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № продала 04 февраля 2019 года Вичуховскому.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещена, просила о рассмотрении жалобы без своего участия, защитника в судебное заседание не направила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 07 февраля 2019 года в 01:20 в г.Верхняя Пышма на пересечении улиц просп. Успенский-ул. ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра.

Поэтому в силу ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, привлечен собственник автомобиля ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля (л.д. 2), 04 февраля 2019 года ФИО1 продала ФИО3 автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении Борисюк административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова