Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-474/2019

Дело № 2-474 (2019)

Поступило в суд 14.06.2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Калининой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 21.07.2014 г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>/S0335/401933, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98 200 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность по договору составляет 121 953 рублей 90 копеек, из которых 85 418 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 36 535 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.08.2014 г. по 22.05.2019 г. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***>/S0335/401933 от 21.07.2014 г. в размере 121 953 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 639 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства. Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления о заключении договора кредитования <***>/S0335/401933 от 21.07.2014 г. установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 98 200 рублей под 29,3 % процентов годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 22.05.2019 г. установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносила.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор, на основании которого у ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 возникли обязательства. ПАО КБ «Восточный» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования ПАО КБ «Восточный» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 091143 от 03.06.2019 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 639 рублей 08 копеек.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/S0335/401933 от 21.07.2014 г. в размере 121 953 рубля 90 копеек, в том числе 85 418 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 36 535 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 639 рублей 08 копеек.

Ответчик ФИО1. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Колосова