Приговор № 1-306/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-306/2025

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Быковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Шинкоренко И.Д., действующей на основании ордера № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженки <...>, ... проживающей по адресу: <...>, ... ранее судимой:

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.3 ст.327 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. ... г.. снята с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в ... г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <...>, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного иного официального документа, предоставляющего право, вступила в диалог с неустановленным лицом (материал в отношении которого выделен в отдельное производство), которому выразила свое желание приобрести свидетельства о регистрации по месту пребывания, далее, согласившись с условиями оплаты услуги по оформлению, ФИО3 предоставила посредством сети интернет, в месседжере «...» фото документов на свое имя, а также на имя двоих несовершеннолетних детей, а именно: фото свидетельства о рождении ФИО № 1, ... г. г.р., серии № №, выданного ... г..; фото свидетельства о рождении ФИО № 2, ... г. г.р., серии № №, выданного Отделом ЗАГС администрации <...>, ... г..; фото паспорта гражданина РФ серии № №, выданного отделом УФМС России по РО в <...>, ... г.. на свое имя.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, договорившись заранее о встрече, ... г. в период времени с13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Золотой колос», расположенном по адресу: <...> приобрела у неустановленного лица поддельные документы, а именно: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3, в котором согласно заключению эксперта № от ... г.. подпись Свидетель №1 выполнена пишущим прибором, согласно заключению эксперта № от ... г.. оттиск печати не соответствует оттискам, представленным в качестве сравнительного образца, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО № 1, в котором согласно заключению эксперта № от ... г.. подпись Свидетель №1 выполнена пишущим прибором, согласно заключению эксперта № от ... г.. оттиск печати не соответствует оттискам, представленным в качестве сравнительного образца; свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО № 2, ... г. г.р. в котором согласно заключению эксперта № от ... г. оттиск печати не соответствует оттискам, представленным в качестве сравнительного образца, за приобретение которых ФИО3 передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 11 000 рублей, и впоследствии незаконно хранила вышеуказанные поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания в период времени с 14 часов 00 минут ... г.. до 13 часов 00 минут ... г.. по месту своего жительства, а именно по адресу: <...> целью дальнейшего использования, путем предоставления в МКУ «Управления социальной защиты населения <...>».

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, в нарушение Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющими детей» №81-ФЗ от 19.05.1995г., Областного закона «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Ростовской области» №176-Ф3 от 22.10.2004г., ... г.. примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ростова-на-Дону», расположенного по адресу: <...>, в целях обоснования права на назначение социального пособия на ребенка, достоверно зная, что свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: <...> являются поддельными, предоставила сотруднику МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <...>» следующие документы: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО № 1, ... г. г.р. свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО № 2, ... г. г.р., в которых согласно заключению эксперта № от ... г.. – ответить на вопрос о соответствии не представилось возможным, № от ... г.. - оттиск печати не соответствует оттискам, представленным в качестве сравнительного образца, тем самым, ФИО3 использовала заведомо поддельные документы.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО3 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 является обоснованным, квалифицирует её действия по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. она дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний) и её близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является ..., имеет постоянное место жительства на территории <...>, ..., по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО3 установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <...> без согласия указанного специализированного органа. На осужденную возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выплатное дело № от ... г.. на имя ФИО3, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки,

- свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, продолжить хранить при материалах уголовного дела (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья