Апелляционное постановление № 22-4169/2024 от 16 августа 2024 г. по делу № 4/8-23/2024

Судья Усов А.С. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2024 года <адрес>

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Савицкой Е.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Дзюбы П.А.,

адвоката Блинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Блинова А.В. в защиту осужденного ФИО 1 на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от 13 июня 2024 года, которым в отношении

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного 07.04.2022 Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения,

УСТАНОВИЛ:

в Новосибирский районный суд <адрес> поступило представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО 3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО 1

Суд удовлетворил представление и отменил ФИО 1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от 07.04.2022, и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

На указанное постановление адвокатом Блиновым А.В. в интересах осужденного ФИО 1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Обосновывая жалобу, ее автор указывает, что суд, принимая решение об отмене ФИО 1 условного осуждения сослался на неявку на регистрацию 22.04.2024 года, а также на смену места жительства в 2023 году без уведомления УИИ, тем самым судом не приняты во внимание положения частей 5 и 6 ст.190 УИК РФ, согласно которым систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года. Поскольку ФИО 1 было допущено 2 нарушения, судом незаконно отменено условное осуждение. Также находит, что судом не дана оценка уважительности причин, по которым ФИО 1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2024, поскольку его неявка была связано со смертью его отца.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения адвоката Блинова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дзюбы П.А. об отмене постановления с прекращением производства по представлению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, условное осуждение может быть отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, ФИО 1 осужден Ленинским районным судом <адрес> от 07.04.2022 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор от 07.04.2022 вступил в законную силу 19.04.2022.

26.04.2022, согласно имеющимся в деле подписке, памятке условно осужденному с испытательным сроком и справке по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным, ФИО 1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, установлена периодичность явки в инспекцию для регистрации, разъяснено о недопустимости нарушения общественного порядка.

Вместе с тем, за допущенные им нарушения возложенных на него судом обязанностей ФИО 1 постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от 22.07.2022 и от 23.12.2022 был продлен испытательный срок.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 20.02.2023 в отношении ФИО 1 отменено условное осуждение, ФИО 1 заключен под стражу и направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

12.04.2023 апелляционным постановлением Новосибирского областного суда постановление от 20.02.2023 отменено, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказано. В этот же день ФИО 1 освобожден из-под стражи.

10.05.2023 ФИО 1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с нарушением возложенных на него судом обязанностей, а именно неявкой без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в апреле 2023 года, а также в связи со сменой без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, указанного ФИО 1 при освобождении из следственного изолятора.

В связи с допущенными нарушениями в виде неявки без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию в июне 2022 и апреле 2023 года постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 19.06.2023 в отношении ФИО 1 продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

13.03.2024 личное дело ФИО 1 поступило на исполнение в Новосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где 19.03.2024, согласно имеющимся в деле подписке и памятке условно осужденному с испытательным сроком, справке о профилактической беседе с осужденным, ФИО 1 повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом; установлена периодичность явки в инспекцию для регистрации – 2,4 понедельник каждого месяца с 8-30 до 17-30; разъяснено о недопустимости нарушения общественного порядка.

Вместе с тем, несмотря на вынесенные в отношении него письменные предупреждения о возможности отмены ему условного осуждения, ФИО 1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин на регистрацию в инспекцию в установленный день – 22.04.2024.

По данному факту осужденному ФИО 1 25.04.2024 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

15 мая 2024 года в Новосибирский районный суд <адрес> поступило представление начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО 3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО 1, мотивированное систематическим неисполнением возложенных на него приговором обязанностей, выразившихся в двух неявках на регистрацию в УИИ в установленные дни (апрель 2023 и 22.04.2024), а также в смене без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, указанного осужденным при освобождении 12.04.2023 из следственного изолятора – <адрес>.

Принимая решение об отмене ФИО 1 условного осуждения, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных фактов допущенных осужденным в период испытательного срока нарушений возложенных на него обязанностей, придя к выводу об их систематическом неисполнении ФИО 1

Вместе с тем, представленные материалы не содержат документального подтверждения указанных в представлении нарушений ФИО 1 порядка отбывания назначенного ему наказания, выразившихся в смене осужденным постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Так, согласно содержанию представления, 12.04.2023 ФИО 1 при освобождении из-под стражи из следственного изолятора указал в качестве своего места жительства адрес: <адрес>, при этом у него была отобрана подписка о явке в течение трех рабочих дней в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства.

Однако каких-либо доказательств указанным обстоятельствам в обоснование представления не приложено.

Напротив, из письменного объяснения ФИО 1 от 10.05.2023, составленного инспектором УИИ ФИО 2, следует, что осужденный по причине отсутствия у него постоянного места жительства при освобождении из следственного изолятора указал адрес: <адрес>, где он ранее работал дворником. Однако по причине отсутствия рабочих мест он был лишен объективной возможности проживать по данному адресу, в связи с чем ночевал в неприспособленном для этих целей месте во дворе близлежащего дома.

Не свидетельствует о допущенном ФИО 1 нарушении порядка отбывания наказания и письменное предупреждение от 25.05.2023, вынесенное инспектором ФИО 2 по факту смены ФИО 1 места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку содержание письменного объяснения ФИО 1 от 10.05.2023 свидетельствовало о его неспособности обеспечить себе постоянное место проживания в указанный период, что также установлено самим инспектором, указавшей, что ФИО 1 является лицом без определенного места жительства.

Поскольку каких-либо доказательств наличия у ФИО 1 конкретного места жительства в указанный период суду не было представлено, в связи с чем приведенные обстоятельства не могут рассматриваться как смена постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и свидетельствовать о нарушении осужденным возложенной на него приговором обязанности.

При этом допущенных ФИО 1 нарушений, выразившихся в двух неявках на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, недостаточно для решения вопроса о систематическом неисполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей, в связи с чем правовых оснований для отмены ФИО 1 условного осуждения у суда не имелось.

С учетом изложенного постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При этом оснований для направления материала с представлением уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение в суд первой инстанции не имеется. В соответствии со ст.389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем вынесения нового судебного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 ст.74 УК РФ будет установлено, что неисполнение возложенных на осужденного судом обязанностей не носили систематического характера, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

В силу п. «а» ч.3 и ч.6 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока, и это обстоятельство аннулирует все, связанные с судимостью, правовые последствия.

По смыслу закона, решения о продлении испытательного срока, дополнении установленных для условно осужденного обязанностей, могут быть приняты судом только в период установленного осужденному испытательного срока.

С учетом изложенного, в силу положений ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок, установленный осужденному по приговору от 07.04.2022, с учетом его продления на 3 месяца на основании постановлений от 22.07.2022, от 23.12.2022 и от 19.06.2023, истек в июле 2024.

По истечении испытательного срока и в соответствии со ст.86 УК РФ судимость ФИО 1. по указанному приговору является погашенной, что аннулирует все, связанные с судимостью правовые последствия, исключает возможность принятия судом решения о продлении назначенного осужденному испытательного срока и о дополнении ранее установленных для него обязанностей, является основанием для прекращения производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новосибирского районного суда <адрес> от 13 июня 2024 года в отношении ФИО 1 отменить.

Производство по представлению начальника Новосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО 3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО 1, – прекратить.

Осужденного ФИО 1 из-под стражи незамедлительно освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Блинова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Носовец К.В.

Копия верна:

Судья Новосибирского областного суда Носовец К.В.