Приговор № 1-26/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Осадчук В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Белогорского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Микшис О.В., представившего удостоверение №66 и ордер №493 от 29 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные> ФИО2, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился в срок 5 февраля 2019 года на службу - войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению до 1 марта 2019 года, когда был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру (гарнизона 1-го разряда) <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и показал, что он, являясь военнослужащим войсковой части №, 10 августа 2018 года был откомандирован в войсковую часть № в <адрес>, где проходил службу до 4 февраля 2019 года, когда командир роты войсковой части № Свидетель №1 довел до него об окончании командировки и необходимости прибытия в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам следующих суток.

Далее ФИО2 показал, что он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 5 февраля 2019 года на службу в войсковую часть № не прибыл и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>, проживая у своей девушки Свидетель №5

Около 3 часов 30 минут 1 марта 2019 года, показал далее ФИО2, он был задержан сотрудниками военной полиции в помещении ОМВД России «Белогорский», куда прибыл для решения личных вопросов.

Также, ФИО2 показал, что, в период с 5 февраля по 1 марта 2019 года, он в расположении войсковой части № не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 показал, что каких-либо уважительных причин неявки у него не имелось, от исполнения обязанностей военной службы он командованием не освобождался, в части был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных воздействий на него со стороны сослуживцев не оказывалось.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 – <иные данные>) в судебном заседании показал, что 1 марта 2019 года, около 3 часов 30 минут, он, обладая сведениями о том, что ФИО2 является военнослужащим не явившемся на службу без уважительных причин, задержал в помещении ОМВД России «Белогорский» ФИО2, после чего доставил его в военную комендатуру.

Также, свидетель Свидетель №4 показал, что в комендатуре ФИО2 сообщил ему, что отсутствует без уважительных причин на службе – войсковой части № с 5 февраля 2019 года, проживая у своей девушки в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – <иные данные> войсковой части №, данных им на предварительном следствии, следует, что около 11 часов 4 февраля 2019 года, он сообщил прикомандированному к его подразделению рядовому ФИО2 об окончании командировки и необходимости прибытия в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам 5 февраля 2019 года, после чего ФИО2 убыл из расположения воинской части.

Свидетель Свидетель №3 – <иные данные>, на предварительном следствии показал, что в период с 5 февраля по 1 марта 2019 года, рядовой ФИО2 в войсковой части № отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял, принятыми мерами розыска найти его не удалось.

1 марта 2019 года, следует далее из показаний Свидетель №3, от сотрудников военной полиции ему стало известно, что ФИО2 задержан и находится в военной комендатуре Белогорского гарнизона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, следует, что в период с 5 февраля по 1 марта 2019 года ФИО2 проживал у нее дома по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, при этом о каких-либо проблемах по службе ей ФИО2 не сообщал.

Также, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО2 говорил ей, что ему необходимо прибыть 5 февраля 2019 года на службу в войсковую часть №.

Как усматривается из контракта и выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> №, ФИО2 <дата> заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Согласно приказам командира войсковой части № от <дата> № и <дата> №, <иные данные> ФИО2 в период с 10 августа 2018 года по 4 февраля 2019 года был прикомандирован к указанной воинской части.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения служебных обязанностей с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе.

По заключению комиссии судебно-медицинских экспертов филиала №4 ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» №14 от 12 апреля 2019 года, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у него не имелось какого-либо временного психического расстройства, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из выводов данного комиссионного экспертного исследования следует, что по своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Приведенные доказательства, в их совокупности, военный суд находит допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном им.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что объективных и уважительных причин, препятствующих ФИО2 исполнять обязанности военной службы, не имелось.

Таким образом, действия рядового ФИО2, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в том, что он, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, не явился в срок 5 февраля 2019 года, без уважительных причин, на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 1 марта 2019 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, военный суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, способствовал установлению истины по делу, командованием по службе характеризуется в основном положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, с малолетнего возраста воспитывался без матери, в многодетной семье, в неблагоприятных материальных условиях.

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.55 УК РФ ФИО2, проходящему военную службу по контракту, не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а в соответствии с положениями ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, каковых не имеется, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.337 УК РФ, наказания в виде ограничения по военной службе, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей – в суде, а всего в общей сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Ко