Решение № 2А-1190/2025 2А-6582/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-1190/2025

2а-1190/2025

74RS0007-01-2024-006897-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суда г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Рухтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени,

установил:

истец, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – МИФНС №32 по Челябинской области), обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 7.288 рублей 88 копеек, налога на имущество в сумме 3.859 рублей 88 копеек, земельного налога в сумме 1.792 рубля 93 копейки, пени в размере 4.396 рублей 36 копеек. Всего 18.338 рублей 05 копеек.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, которое не исполнено.

Истец МИФНС №32 по Челябинской области Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок исчисления и уплаты транспортного и земельного налога, плательщиком которого является административный ответчик, установлены главой 28 и 31 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> гараж с КН № расположенный по адресу: <адрес> жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, баня с КН № расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.414 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3.552 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.586 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3.755 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3.941 руб. (л.д. 11-16).

По сведениям личного кабинета налогоплательщика налоговое уведомление № об уплате налогов получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № получено ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Налоговые уведомления не исполнены своевременно, в связи с чем начислены пени на транспортный налог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.235 рублей 87 копеек; земельный налог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 28 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 53 копейки; налог на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 рублей 67 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 рублей 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 91 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 72 копейки (л.д. 23-31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13.473 руб. 50 коп., пени 4.424 руб. 85 коп. Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Таким образом, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика требование считается полученным, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога, не имеется.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

Из материалов дела известно, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производство Курчатовским районным судом г. Челябинска принято решение по административному исковому заявлению МИФНС №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени. С ФИО1 в пользу МИФНС №32 по Челябинской области взыскана задолженность по оплате налогов в размере 12.941 рубль 69 копеек, пени в размере 5.396 рублей 36 копеек. Всего 18.338 рублей 05 копеек (л.д. 45-49).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 54-55).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу возобновлено (л.д. 58).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п.п.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил задолженность по уплате налогов в размере 25.658 рублей 66 копеек.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Таким образом, исковые требования МИФНС №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области в исковом заявлении к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 733 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева