Решение № 2-3271/2018 2-3271/2018~М-1630/2018 М-1630/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3271/2018

Дело №...

Поступило в суд 18.05.2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Селютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байстриковой Л.А., Гусевой Л.А. к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Семенову В. П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Байстрикова Л.А, Гусева Л.А. обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, в котором просили признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в равных долях.

Доводы обосновывают тем, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Бикеев А.И.

После его смерти открылось наследство в виде различного имущества, в том числе, земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Бикеев А.И. владел и пользовался спорным земельным участок, нес бремя его содержания. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что право собственности умершего на недвижимое имущество не зарегистрировано в ЕГРП. В настоящее время, истцам необходимо оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Байстрикова Л.А., представитель истца- Смирнов Т.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец- Гусева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Семенов В.П. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо- представитель СНТ «Лада-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бикеев А.И., о чем составлена запись акта о смерти №..., и выдано свидетельство о смерти № №...

После смерти Бикеева А.И. открылось наследство в виде различного имущества, в том числе, земельного участка площадью №... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением МО Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ за Семеновым В.П. подтверждено право собственности на земельный участок (л.д.№...

Земельный участок был приобретен наследодателем у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 вступил в члены СНТ, оплачивал членские и целевые взносы (л.д№...). Справкой СНТ «Лада-2» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ и пользователем участка №..., площадью №... кв.м. (л.№...

Согласно постановлению администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №..., площадью №...

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок фактически принадлежал на праве собственности ФИО2 на день его смерти, поскольку участок был приобретен им в установленном законом порядке по сделке, однако при жизни его право собственности на него надлежащим образом оформлено не было.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен №..., площадь №... кв.м. (л.д. №...

Учитывая, что ФИО2 являясь собственником данного земельного участка, его отчуждение кому-либо не производил, указанный земельный участок подлежал включению в состав наследственной массы ФИО3 на основании статей 1112, 1181 ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.№...). Его наследниками первой очереди являются дети ФИО4, ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства- вступление во владение и управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, о чем нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и на право требования возврата денежных сумм

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом выдано не было, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя. Таким образом, судом установлено, что истцы являются детьми умершего ФИО2, наследниками первой очереди по закону его имущества, приняли наследство умершего, состоящее из земельного участка и прав требования возврата денежных сумм.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Поскольку истцы приняли наследство умершего ФИО2 в виде земельного участка и права требования возврата денежных средств, то они приобрели право на все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 на день его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать в доход местного бюджета неуплаченную государственную пошлину в размере 5 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на земельный участок площадью №... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли в праве собственности на земельный участок за каждой.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб. в равных долях по 2 600 руб. с каждого из истцов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.<адрес>