Решение № 2-166/2023 2-166/2023~М-194/2023 М-194/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-166/2023

Дело № 2-166/2023

УИД 73RS0015-01-2023-000224-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 26 июня 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения № от 14.04.2011, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО акционерное общество «Россельхозбанк в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения № от 14.04.2011, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.04.2011 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (Соглашение) № на сумму 100 000 руб., заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита (дата). Для обеспечения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом № от 14.04.2011 с ФИО2

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.08.2013 дело № 2-301/2013 взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлине с ФИО3 и ФИО2

Данным решением не был расторгнут кредитный договор(Соглашение) № от 14.04.2011, в связи с этим начисление процентов продолжается до настоящего времени.

В результате на 26.06.2023 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № составила 25 945,22 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 25 765,22, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 180 руб.

С учетом уточнений исковых требований истец просил, расторгнуть Соглашение № от 14.04.2011 заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с даты вынесения решения суда, взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца по Соглашению № от 14.04.2011 задолженность по состоянию на 26.06.2023 в размере 25 945,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 руб. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 848 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещался судом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседание уточненные исковые требования признали, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173, 198 им понятны.

Заявление ответчика ФИО3, заявление ответчика ФИО2 о признании уточненных исковых требований приобщены к материалам дела.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождаются государственные органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судом принято признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2 на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме 293,40 руб.

Подлежит возврату АО «Россельхозбанк» 2 532,60 руб. - расходы по оплате государственной пошлины с учетом платежных поручений № от (дата) на сумму 2 794 руб., № от (дата) на сумму 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения № от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 14.04.2011, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, (дата) года рождения (паспорт серии №) с даты вынесения решения суда – (дата).

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт серии №), ФИО2, (дата) года рождения (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению № от 14.04.2011 по состоянию на 26.06.2023 в размере 25 945,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 293,40 руб.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения № 590 от 10.02.2023, № 633 от 22.05.2023) в размере -2 532,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Берхеева