Приговор № 1-561/2020 1-73/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-561/2020

УИД № 61RS0017-01-2020-003745-82

дело № 1-73/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 4 марта 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Сулименко Д.Б.,

представителя потерпевшего – ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получил справку серии МСЭ-2014 № 2342397 от 14.01.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ему третьей группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 23.01.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в УПФР г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), по адресу: <...> лит. В, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил вышеуказанную справку об установлении ему инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленным о подложности данной справки и о ее получении незаконным путем, предоставил в УПФР г. Зверево заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности. В результате чего, руководством УПФР г. Зверево Ростовской области принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат с 14.01.2015, то есть с момента установления ему инвалидности.

В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 14.01.2015 по 29.02.2020, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 490797 руб. 98 коп. в период времени с 14.01.2015 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего похитил денежные средства на общую сумму 495797 руб. 98 коп., путем перечисления на его счет в банке, причинив материальный ущерб Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), который является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего - ФИО12 данными ею в судебном заседании, о том, что 23.01.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 обратился в УПФР в г. Зверево (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Зверево Ростовской области Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), по адресу: <...> лит. В, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставил справку серии МСЭ-2014 № 2342397 от 14.01.2015 об установлении ему инвалидности, документ, удостоверяющий его личность и документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении. На основании чего, принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат, с 14.01.2015 пенсии по инвалидности в сумме 6609 руб. 28 коп., в январе 2017 года ФИО1 выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5000 руб. 00 коп. Выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.03.2020, соответственно выплачивались вплоть до 29.02.2020. По результатам сверки ФКУ «ГБ МСЭ Ростовской области» в сведениях о медицинском освидетельствовании ФИО1 не значится и прав на получение социальных выплат не имеет, то есть фактически вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты. Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.01.2015 по 29.02.2020, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получил, то есть похитил, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 490797 руб. 98 коп. в период времени с 14.01.2015 по 29.02.2020 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 495797 руб. 98 коп., которые были начислены и выплачены ФИО1;

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, о том, что, получив на руки справку МСЭ-2014 №2342397 от 14.01.2015 об установлении ему третьей группы инвалидности, бессрочно, он решил воспользоваться данной справкой МСЭ для получения возможных социальных выплат, а именно пенсии, единовременного денежного вознаграждения. 23.01.2015 он обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Зверево по адресу: Ростовская область, <...>, куда сдал необходимые документы. В последствии в период с 14.01.2015 до 29.02.2020 получал социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и единовременные денежные выплаты. После прекращения ему выплат пенсии по инвалидности он выбросил оригинал справки МСЭ-2014 № 2342397 от 14.01.2015. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020, согласно которому осмотрена клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево Ростовской области) ГУ-УПФР г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), по адресу: <...> лит. В, куда ФИО1 предоставил документы, в том числе подложную справку МСЭ;

- протоколом выемки от 20.07.2020, согласно которому по адресу: <...> литер В, у представителя потерпевшего ФИО3, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 20.07.2020, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1, в котором находятся копии документов, представленные в УПФР ФИО1 и оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ-2014 №2343397 от 14.01.2015;

- сведениями о выплатах пенсии и иных социальных выплат ГУ-УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонного), согласно которым ФИО1 выплачены социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 490797 руб. 98 коп., единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего денежные средства на общую сумму 495797 руб. 98 коп.;

- ответом № 12757 от 05.12.2019 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, нет;

- ответом № 02/11-2519 от 28.02.2020 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому по данным МБУЗ ЦГБ г. Гуково ФИО1 направление на прохождение МСЭ не получал;

- сведениями МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево от 10.04.2020 за № 327, согласно которым ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу не получал;

- сведениями МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 17.04.2020 за № 348, согласно которым ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу не получал;

- сведениями ТФОМС РО, согласно которым ФИО1 за получением медицинской помощи на территории Ростовской области не обращался;

- чеком о возмещении причиненного материального ущерба УПФР на общую сумму 20000 руб.;

- выпиской о состоянии счета ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с 14.01.2015 по 29.02.2020, согласно которой на расчетный счет № на имя ФИО1 перечислены социальные выплаты в виде пенсии по инвалидности и единовременная выплата, всего в сумме 495797 рублей 98 копеек.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает, его состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Разрешая исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнения, суммы в размере 444797,98 рублей, суд исходит из того, что заявленный размер материального ущерба и вина ФИО1 установлены в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела, ущерб в названной сумме не возмещен. Подсудимый признал заявленные исковые требования и согласился с суммой взыскания. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает их обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – ФИО13., считать возвращенным законному владельцу.

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) денежные средства в размере 444797,98 рублей.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: