Решение № 2-645/2021 2-645/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-645/2021

Гражданское дело № 2-645/2021

УИД № 27RS0015-01-2021-001030-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Калачёвой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 22.08.2020 года <***> на сумму 199952,33 рублей сроком до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.06.2021 года задолженность по договору составляет 288480,26 рублей. Задолженность образовалась в период с 09.10.2020 года по 16.06.2021 года. Просили взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.08.2020 года <***> на сумму 288480,26 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6084,80 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования <***> от 22.08.2020 г., на основании заявления (оферты) между ПАО КБ «Восточный» и ответчиков заключен кредитный договор по тарифному плану равный платеж 2.0, на следующих условиях: срок кредита до востребования, лимит кредитования 200 000 рублей, ставка 23,8% годовых, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, продолжительность льготного периода – 4 месяца.

Получение кредитных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.08.2020 года по 16.06.2021 года № счета 40817810302000690481.

Также из выписок по счету усматривается, что свои обязательства по кредитным договорам ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2021 года задолженность ответчика по договору <***> от 22.08.2020 года составляет 288 480,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199 952,33 руб., задолженность по процентам – 88 527,93 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик данный расчет не оспаривала свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом в размере 288480,26 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 6084,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2020 года в размере 288 480,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084,80 руб., а всего 294 565 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.