Решение № 2-650/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018

№ 2-650/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 июля 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Бахаревой А.А.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М.,

истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ ФИО4,

представителя ответчика ООО «Дорзеленстрой» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП Кинопарк «Яшма», Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ, ООО «Дорзеленстрой» о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., находясь на продовольственной ярмарке, проводимой еженедельно по адресу: <адрес>, из-за образовавшегося гололеда и неудовлетворительного дорожного покрытия истец поскользнулась и получила телесные повреждения в виде перелома крестца, позвоночника и сотрясения головного мозга. Указывает, что длительное время она испытывает сильные боли, физические и нравственные страдания, произошедшее лишило истца возможности полноценного образа жизни, также истцом были понесены значительные материальные затраты, связанные с приобретением лекарственных средств, необходимых для восстановления стояния здоровья. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке дорожного покрытия ФИО2 причинен вред, что также повлекло претерпевание последней морального вреда.

Просила взыскать с МУП Кинопарк «Яшма» материальный ущерб в размере 21603 руб., моральный вред – 300000 руб.

Уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, истец просила привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ и ОАО «Дорзеленстрой», а также взыскать с МУП Кинопарк «Яшма», администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ и ОАО «Дорзеленстрой» в солидарном порядке материальный ущерб в размере 21603 руб., моральный вред – 300000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Учалинский районный суд РБ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято в производство Учалинского районного суда РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь уточнила исковые требования и просила взыскать с МУП Кинопарк «Яшма», Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ, ОАО «Дорзеленстрой» в солидарном порядке материальный ущерб в размере 21 931 руб., моральный вред – 300000 руб.

В судебном заседании истец с участием представителя уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители Администрации ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ, ООО «Дорзеленстрой» не признав исковые требования, просили отказать в их удовлетворении, указав при этом, что являются ненадлежащим ответчиками по делу.

Представитель МУП Кинопарк «Яшма», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., ФИО2, находясь на продовольственной ярмарке, проводимой еженедельно по адресу: <адрес> из-за образовавшегося гололеда и неудовлетворительного дорожного покрытия поскользнулась и получила телесные повреждения.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного, ФИО2 находилась на стационарном лечении в отделении травматологии Учалинской ЦГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступила в экстренном порядке. Выставлен диагноз: закрытый перелом крестца без смещения отломков. Компрессионный перелом Th12. Выписана в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано наблюдение у травматолога, аналгетики при болях, кальцемин Адванс 1 мес.

Заключением врача - судебно-медицинского эксперта Ф.А. № установлено, что телесные повреждения ФИО2: закрытый перелом крестца без смещения отломков, компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка причинены тупыми предметами, учитывая данные осмотра (характер повреждений, свойства), данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ Указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести.

Факт падения и получения телесных повреждений истцом на территории продовольственной ярмарки, участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" очерчен круг требований к организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, в соответствии с которым ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются. В случае, если организатором ярмарки является федеральный орган государственной власти, порядок организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней устанавливается организатором ярмарки с учетом положений настоящей статьи.

Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке.

Организатор ярмарки опубликовывает в средствах массовой информации и размещает на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о плане мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам - главам крестьянских (фермерских) хозяйств, членам таких хозяйств, гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством).

Размер платы за предоставление оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

Требования к организации продажи товаров (в том числе товаров, подлежащих продаже на ярмарках соответствующих типов и включению в соответствующий перечень) и выполнения работ, оказания услуг на ярмарках устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, законодательством в области охраны окружающей среды, и других установленных федеральными законами требований.

Постановлением главы Администрации г. Учалы МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», на основании Устава МУП Кинопарк «Яшма» в целях упорядочения уличной торговли на территории городского поселения г. Учалы МР Учалинский район РБ и более полного удовлетворения потребительского спроса населения на сельскохозяйственную продукцию по доступным ценам, оказания поддержки местным товаропроизводителям в реализации товарной продукции, обеспечения территориальной доступности, учитывая просьбы населения ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ на МУП Кинопарк «Яшма» возложена организация и проведение еженедельных сельскохозяйственных ярмарок в выходные и праздничные дни, начиная с 09 сентября по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до 16.00 час., с приглашением сельхозпроизводителей (КФХ, ЛПХ, ИП), предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ, а также иных районов и городов.

Суду представлен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ (Заказчик) и ООО «Дорзеленстрой» (Подрядчик) на выполнение работ по механизированной и ручной уборке муниципальных дорог на территории ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный контрактом срок механизированную и ручную уборку муниципальных дорог на территории городского поселения г. Учалы МР Учалинский район РБ в период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

Приложением к указанному контракту, определена площадь убираемых улиц и тротуаров г. Учалы механизированным способом и ручная уборке, в том числе площадь за сквером афганцев (вдоль парка культуры) и площадь за филармонией.

Согласно ответа начальника отдела правового обеспечения и земельно-имущественных отношений У.Е. контракт на выполнение работ по механизированной и ручной уборке муниципальных дорог на территории и городского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Указывает, что территория была предоставлена МУП Кинопарк «Яшма» под размещение сельскохозяйственной ярмарки, с содержанием передаваемой территории.

На основании постановления главы Администрации г. Учалы МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ директором МУП Кинопарк «Яшма» С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о ярмарочной деятельности, в соответствии с которым организатором ярмарок является МУП Кинопарк «Яшма».

Вышеназванным положением определено место проведения ярмарки – территория Учалинского парка культуры и отдыха (по будням круглосуточно): территория за Учалинской филармонией по праздничным и выходным дням с сентября по апрель).

В соответствии с п. 3.6 Положения в период подготовки и проведения ярмарки организатор ярмарки обеспечивает соблюдение санитарного законодательства участниками ярмарки, организует обеспечение общественного порядка на месте проведения ярмарки, обеспечивает санитарную уборку территории ярмарки по ее окончании, ежедневный вывоз мусора, организует сбор и предоставление информации об итогах проведения ярмарки.

При этом Положением размер платы за санитарное содержание и уборку территории на ярмарке, порядок взимания платы определяются организатором ярмарки самостоятельно с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров на ней.

Представленными в материалы дела письмами директора МУП Кинопарк «Яшма» С.Ж. подтверждается факт направления последним в адрес директора ОАО «Дорзеленстрой» и главы Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ писем с просьбой произвести посыпку песочной противогололедной смесью территории проведения сельскохозяйственных ярмарок за зданием филармонии.

Следовательно, возложение на МУП Кинопарк «Яшма» вышеуказанных обязанностей предполагает их надлежащее исполнение, с учетом принятия всех разумных и необходимых мер осмотрительности, с тем, чтобы не причинить таким исполнением негативных последствий иным лицам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представленными в судебное заседание доказательствами достоверно подтвержден факт причинения вреда истцу по вине ответчика МУП Кинопарк «Яшма».

Грубой неосторожности в действиях истца установлено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО2, невозможность продолжения привычного образа жизни, в связи с длительным наблюдением, обследованием и длительном нахождении истца на стационарном лечением, степень вины ответчика в произошедшем несчастном случае, ее состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости и полагает подлежащего взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы в размере 70000 руб.

В обоснование размера понесенных на лечение финансовых затрат истцом представлены товарные чеки на приобретение корсета и лекарственных препаратов на общую сумму 21930,51 руб.

Суд, полагая указанные расходы связанными с непосредственным восстановлением здоровья в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ событием, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 21930,51 руб., поскольку доказательств свидетельствующих тому, что указанные расходы не связаны с причинением вреда здоровью, ответчиком в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с МУП Кинопарк «Яшма» в пользу ФИО2 следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 848 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с МУП Кинопарк «Яшма» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП Кинопарк «Яшма» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., материальный ущерб в размере 21930,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 848 руб.

Взыскать с МУП Кинопарк «Яшма» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к МУП Кинопарк «Яшма» - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ, ООО «Дорзеленстрой» о возмещении материального и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Гильманов