Решение № 02-2978/2025 02-2978/2025~М-1368/2025 2-2978/2025 М-1368/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 02-2978/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001480-33

Дело № 2-2978/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...о ...ая ...а к ...у ...ю ...у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику ...у ...., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 23.01.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 07.11.2023 истцом ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, с его расчетного счета, открытого в адрес БАНК» на счет ответчика, открытого в ПАО Сбербанк по номеру телефона телефон были переведены денежные средства в размере сумма 03.12.2024 истец направил ответчику претензию о возврате ошибочно переведенных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ... Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ... ...., его представитель фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, просили в иске отказать.

Третье лицо ...фио в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила в иске отказать.

Третье лицо: ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, отзыв на него, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2023 истцом ответчику были перечислены денежные средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией адрес БАНК» № 1-11-566-744-793.

Как указывает истец в исковом заявлении, данные денежные средства истцом ответчику переведены ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

03.12.2024 истец направил ответчику претензию о возврате ошибочно переведенных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства в размере сумма истец перечислил ответчику в счет исполнения обязательств третьего лица - адрес, в котором выступал в качестве генерального директора и бенефициарного владельца юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также перепиской в мессенджере WhatsApp, состоявшейся в период с 06.11 - 07.11.2023, в которой истец просит разрешения произвести первый платеж по аренде наличными, мотивируя тем, что имеются сложности с банком, обслуживающем счет адрес и невозможностью вовремя произвести безналичный платеж. Ответчик согласился на перевод денежных средств на его счет по номеру телефона. адрес «Юнитс», за которое истец производил оплату возникло из долгосрочного договора аренды земельного участка, площадью 29 659 кв.м., кадастровый номер 50:32:0030225:1737, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, заключенного 18.08.2023 между адрес, генеральным директором которого является истец, и ИП ...фио ...а М.А является супругой ответчика, а земельный участок совместной собственностью супругов, поскольку был приобретен в период брака. Ответчиком полученные денежные средства были переданы супруге: сумма - путем перечисления на личную карту, сумма - путем передачи наличными, которая действуя добросовестно учла указанный платеж в счет исполнения обязательства адрес по договору аренды.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что 01.03.2008 между ...ым .... и ...фио (ФИО1) фио отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак.

...фио является собственником земельного участка, площадью 29 659 кв.м., кадастровый номер 50:32:0030225:1737, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес. (запись регистрации права собственности в ЕГРН от 11.06.2020 № 50:32:0030225:1737-50/001/2020-2).

18.08.2025 между ИП ...фио (арендодатель) и адрес (арендатор), в лице генерального директора ...о Н.Е., заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование земельный участок, площадью 29 659 кв.м., кадастровый номер 50:32:0030225:1737, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес.

Согласно п.2.1.1 договора, размер постоянной составляющей арендной платы составляет 20% от суммы розничного оборота глемпинга арендатора, но не менее минимальной постоянной составляющей арендной платы в размере сумма/месяц. Постоянная составляющая арендной платы начисляется арендодателем и оплачивается арендатором начиная с 01.11.2023.

Договор аренды земельного участка от 18.08.2023 расторгнут на основании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 21.05.2024.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 08.05.2025, 17.02.2023 создано юридическое лицо - адрес, единственным акционером и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ... Н.Е. 25.04.2025 деятельность адрес прекращена, в связи ликвидацией юридического лица.

Из представленной переписки в мессенджере WhatsApp, состоявшейся между сторонами, в период с 06.11 - 07.11.2023, истец просит разрешения произвести первый платеж по аренде наличными.

Согласно выписки по счету ИП ...фио, денежные средства в размере сумма, в счет оплаты аренды земельного участка за ноябрь 2023 года, от адрес ИП ...фио в ноябре месяце не поступали.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: 2023 год между адрес и ИП ...фиоА по договору от 18.08.2023, в счет оплаты по договору был учтен платеж в размере сумма от 07.11.2023.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Таким образом, оценив представленный в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу, что произведенный истцом платеж в размере сумма, произведен в счет оплаты по договору аренды земельного участка, и при установленных по делу обстоятельствах, не может быть отнесен к неосновательному обогащению ответчика с учетом характера совершаемых истцом действий, оснований и назначения данного платежа.

Оценив полученные от участников судебного разбирательства объяснения, проанализировав действия сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.1102 ГК РФ, поскольку доказательств обогащения ответчика, в данном случае, не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения суд отказал, не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...о ...ая ...а к ...у ...ю ...у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес

Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.

Судья Е.А. Седых