Решение № 12-59/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-59/2018

Дело № 12-59/2018


РЕШЕНИЕ

с. Верхняя Тойма 03 июля 2018 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД «Красноборский» (дислокация с. Верхняя Тойма) от 04 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД «Красноборский» (дислокация с. Верхняя Тойма) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 04 июня 2018 года и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлекаемом лице, а именно место рождения и паспортные данные. В материале отсутствуют какие-либо сведения о нем как об индивидуальном предпринимателе, а указанное сокращение ИП в официальном документе не допустимо. Полагает, что его вина не установлена и не доказана. Кроме того, полагает, что ему должен быть назначен штраф как физическому лицу, а не должностному лицу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетеля ФИО3, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11 апреля 2018 года в 08 часов 30 минут на 19-м км автодороги <адрес> являясь должностным лицом умышленно создал помеху в дорожном движении, допустив складирование леса (баланс сосна 100 м3) в полосе отвода с нарушением водоотвода дороги, тем самым загрязнив покрытие дорожного покрытия автодороги остатками лесопродукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствие с пунктом 1.5 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, … оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Положениями ст. 12.33 КоАП РФ закреплено, что повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение выводы, изложенные в постановлении должностного лица.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 25 июля 2003 года является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности указаны «лесозаготовки».

ФИО1 11 апреля 2018 года в 08 часов 30 минут на 19-м км автодороги <адрес> создал помеху в дорожном движении, допустив складирование леса (баланс сосна 100 м3) в полосе отвода с нарушением водоотвода дороги, тем самым загрязнив покрытие дорожного покрытия автодороги остатками лесопродукции, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований закона, в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, каких-либо возражений относительно событий вменяемого административного правонарушения, изложенных в указанном протоколе, ФИО1 заявлено не было, наоборот, он с ними согласился.

По итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении было составлено обжалуемое постановление.

Сам ФИО1 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела у должностного лица, ни в районном суде не отрицал события рассматриваемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований административного законодательства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 11 апреля 2018 года им по устному заявлению руководителя дорожной организации на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги было обнаружено складирование леса. После выяснения всех обстоятельств, было установлено виновное лицо – ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился с допущенным нарушением, пояснив, что действительно складировал лес на дорогу, создав помеху в движении и загрязнив тем самым дорожное полотно, после выдачи предписания он все убрал. При составлении протокола об административном правонарушении в материале уже имелась выписка из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах должностным лицом правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы ФИО1 о неправильном определении размера налагаемого штрафа, то есть не как физическому лицу, а как должностному лицу, являются необоснованными.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при осуществлении им предпринимательской деятельности и напрямую с ней связано.

При этом, аббревиатура «ИП» является общепринятым сокращением при обозначении рода занятий гражданина – индивидуального предпринимателя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения обжалуемого постановления, не истек.

Допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении описка в месте рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, не влечет признания постановления незаконным и необоснованным, существенным недостатком не является. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что постановление составлено именно в отношении него, но в нем неверно указано место его рождения. Также ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не предусматривает обязательного указания паспортных данных лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства не влекут отмены вынесенного по делу постановления.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД «Красноборский» (дислокация с. Верхняя Тойма) от 04 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева