Решение № 12-1280/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-1280/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

31 марта 2026 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указывает, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правильно разобраться в сложившейся ситуации. При вынесении обжалуемого постановления не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении не отражены, указания на наличие названного квалифицирующего признака отсутствует. Время совершения административного правонарушения судебным приставом-исполнителем не устанавливалось, в протоколе не указано. Она неоднократно поясняла судебному приставу, что желает и намерена исполнить решение суда, но взыскатель сам не являлся для получения наследственного имущества. В этой связи она постоянно обращалась к взыскателю, чтобы он явился в назначенное время для получения имущества. Обращалась к нему разными способами - устно, письменно, смс-сообщениями через мессенждер «вайбер» и «телеграмм». Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная часть имущества было передано взыскателю, не было передано только <данные изъяты> позиций, которых нигде не оказалось. Данное обстоятельство имеется в протоколе в ее объяснениях. Но судебным приставом ее доводы были необоснованно отклонены и в оспариваемом постановлении событие административного правонарушения не описано вовсе. Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, когда еще не вступило в законную силу решение Кызылского городского суда <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было отменено постановление старшего судебного пристава Кызылского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 15.17 КоАП РФ в отношении нее и материалы дела направлены на новое рассмотрение. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседание ФИО1 и ее защитник ФИО7 просили удовлетворить жалобу, учесть, что вины ФИО1 в неисполнении решения суда не имеется, взыскатель по исполнительному производству сам не желает принимать вещи.

Должностное лицо не явился, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предметом исполнения является: <данные изъяты>

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений. Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор. Копия данного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>.

К установленному сроку должником ФИО1 требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

С таким решением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, должником ФИО1 переданы взыскателю <данные изъяты>, осталось передать <данные изъяты>, которых у нее нет. Она предлагала взыскателю другие <данные изъяты>, но взыскатель отказался от получения.

Эти данные подтверждаются объяснением ФИО1, актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ФИО1, направленному взыскателю, она просит встретиться с ним для исполнения требований исполнительного документа.

Определением Кызылского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 изменен способ и порядок исполнения Кызылского городского суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании незаконными действия в воспрепятствовании к принятию мер по охране наследства нотариусом, признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ювелирные изделия и торговое оборудование в порядке наследования. Заменены ювелирные изделия из описи №, не переданные должником ФИО4 взыскателю ФИО3, ювелирными изделиями из описи №.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, взыскателя, должника и дознавателя был осуществлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе в количестве <данные изъяты> золотых и серебряных украшений, в результате исполнительных действий взыскатель отказался принимать имущество, требуя своего адвоката, и покинул место совершения исполнительных действий, о чем составлен настоящий акт.

Должностным лицом службы судебных приставов при принятии решения оставлены без внимания определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которое имеет важное значение для исполнение требований исполнительного документа, а также письмо ФИО1, адресованное взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывает на готовность должника исполнить решение суда, а также объективные обстоятельства невозможности исполнения решения суда, что подтверждается судебным решением об изменении способа и порядка исполнения решения.

Учитывая отказ взыскателя от получения ювелирных изделий, оснований для бесспорного вывода о виновном противоправном бездействии ФИО1 по неисполнению требований исполнительного документа, материалами дела не подтверждается.

Указанные обстоятельства в ходе производства по делу в нарушение требований статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не исследованы, оценка им не дана.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оспариваемое постановление вынесено без учета указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Кызылского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО6 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья А.А. Донгак