Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-90/2017

№ 2-90/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2017 года станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 О. оглы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Э.Н.О., через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца, сумму неоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя (досудебный порядок) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя (судебный порядок) <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в19 часов 00 минут 20 января 2017 года, в городе Волгоград на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий истцу, получил многочисленные технические и механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал заявление, о выплате страхового возмещения приложив полный пакет документов, необходимых для обращения в адрес СПАО «Ингосстрах». Страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 215 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Эксперт», который на основании договора № обязался дать экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В это же время, на основании вышеуказанного договора ООО «Эксперт» предоставил истцу, экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа. Сумма разницы восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, указанная в экспертном заключении и выплаченная страховщиком истцу составила <данные изъяты> рублей. Истец в целях урегулирования вопроса о дополнительном возмещении суммы страховой выплаты в досудебном порядке направил претензию ответчику, которая была получена им. Однако претензия истца ответчиком оставлена без разрешения. В этой связи, истец считает, что ответчик обязан возместить истцу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец ФИО2 Э.Н.О. оглы представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя и направлении в их адрес копии решения суда.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и направлении ответчику копии решения суда.

Поскольку, стороны вправе просить суд о рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии со статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно статье 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абзаца 2 пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Право на получение страхового возмещения и иных выплат, связанных с ненадлежащим исполнение страховщиком обязательств по договору страхования гражданской ответственности, подлежит защите в судебном порядке путем обращения страхователя в суд с иском к страховой компании об осуществлении страхового возмещения (часть 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Так, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - т.е. в данном случае страхователь - вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав страховщиком, при наличии вины последнего. Таким образом, целесообразно включать такое требование в исковое заявление. При этом следует иметь в виду, что размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда, осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков и определяется судом.

Исходя из выше указанных правовых норм следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

По результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии или направить отказ в удовлетворении претензии. После чего потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая, причинение имуществу убытков и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

Закон не запрещает истцу самостоятельно обращаться в специализированные организации для проведения экспертизы и оценки ущерба, причиненного имуществу. Заключение, выданное по результатам проведения такой экспертизы, можно приложить к исковому заявлению как подтверждение размера суммы страхового возмещения.

При этом необходимо учитывать положения п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которым в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абз. 1 и 2 того же пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абз. 2 п. 13 той же статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Оценка характера и степени ущерба, причиненного автомобилю, а также порядок проведения независимой технической экспертизы для целей выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО регламентированы "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) и "Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" соответственно (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П).

Как установлено в судебном заседании в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в городе Волгоград на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО2, находившимся за управлением транспортного средства автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя ФИО6, осуществлявшего управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ 0398300679. В результате, которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения бампера, правых дверей, правых крыльев, пластиковых накладок правых дверей, дисков правых колес. Данный факт подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.31-34), автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 осуществлявший управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.28).

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность ФИО6 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № CL 78573252.

В связи с произошедшим событием, ФИО2, направил в СПАО «Ингосстрах»" заявление о страховой выплате, приложив необходимые документы. Данное уведомление было получено ответчиком (л.д.13-17).

Получив, заявление ФИО2 о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах»" организовало проведение осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. 68-74).

Согласно, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78), проведенного с участием потерпевшего ФИО2, обнаружены иные дефекты эксплуатации исследуемого транспортного средства, не относящиеся к рассматриваемому происшествию. Вместе с этим, установлен перечень повреждений транспортного средства, относящиеся к рассматриваемому происшествию, который состоит из 14 пунктов.

Согласно, сводным данным по страховому случаю (убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие только наиболее важные данные для выплаты возмещения вреда, следует, что по результатам комплексного исследования установлено, что выявленные при осмотре ТС и перечисленные позиции не могут быть отнесены к неоспариваемой части ущерба. Отнесенные перечисленные детали к рассматриваемому ДТП (страховому событию) не имеет надлежащих оснований. Повреждения не соответствуют зоне локализации других повреждений, относящихся к рассматриваемому страховому событию, и не отражены в материалах ГАИ (повреждения при этом не относятся к скрытым) и не соответствуют рассматриваемому страховому событию по характеру обнаруженных следов. При этом расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (устранения неоспариваемой части вреда) с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 79-81).

Согласно, экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по поручению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.82-98).

Страховщик СПАО «Ингосстрах» признал событие страховым и произвел ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено актами о страховом случае и платежными поручениями (л.д.99,100)

Не согласившись с произведенной страховой выплатой, истцом была организована независимая оценка.

Так согласно, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-54), проведенного без участия ответчика, установлен перечень повреждений транспортного средства, относящиеся к рассматриваемому происшествию, который состоит из 22 пунктов. При этом иные дефекты эксплуатации исследуемого транспортного средства, не относящиеся к рассматриваемому происшествию, не обнаружены.

Согласно, экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по поручению ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.37-56).

Сумма разницы восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, указанная в экспертном заключении и выплаченная страховщиком истцу составила <данные изъяты> рублей.

Истец в целях урегулирования вопроса о дополнительном возмещении суммы страховой выплаты в досудебном порядке направил претензию ответчику, которая была получена им. Однако претензия истца ответчиком оставлена без разрешения. В этой связи, истец считает, что ответчик обязан возместить истцу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (л.д.18-27).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что со стороны истца имело место как обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате, так и подача претензии по поводу несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

В целях устранения разногласий по вопросам определения механизма возникновения повреждений, возникших в связи с расхождением в исследовательской части проведенных экспертиз истцом и ответчиком, при определении перечня повреждений транспортного средства истца, имеющих отношение к заявленному дорожно - транспортному происшествию, заключающихся в меньшем перечне элементов, повреждение которых могло иметь место, а так же стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», о чем вынесено соответствующее определение, в котором истец был обязан судом представить на осмотр экспертам транспортное средство, при этом в определении разъяснено истцу, что не исполнение указанных обязанностей будет расценено судом в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ (л.д.137-139).

Согласно, заключения комплексной судебной автотехнической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», было установлено, что перечень и характер повреждений, зафиксированных в акте <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, различен, в том числе по локализации, виду и перечню. В акте ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются не скрытые повреждения, которые не отражены в справке о ДТП. Фотофиксация представленная, как в распечатанном, так и в электронном формате, выполнена с несоблюдением положений о проведении фотографирования.

Однако установить достаточную совокупность трассологических признаков для определения относимости повреждений ТС к факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а в месте с этим определить стоимость восстановительного ремонта, не представилось возможным в связи не представлением истцом транспортного средства на осмотр в назначенное экспертами время.

Вместе с этим эксперты пришли к выводу, что действительная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 на праве собственности, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку факт наступления страхового случая при заявленных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства истцом не доказан, в связи с чем, обязанность ответчика по доплате страхового возмещения не возникла.

Принимая решение об отказе истцу в требованиях к ответчику, суд исходит из совокупности представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из положений приведенных правовых норм и понятия договора страхования, изложенного в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

Поэтому при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель, потерпевший) обязан доказывать наступление страхового случая, а именно причинение имуществу убытков и их размер, возникновение опасности, от которой производится страхование, и наличие причинной связи между данной опасностью и причиненными убытками.

Вместе с тем, истцом не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства наступления причинной связи между заявленными повреждениями транспортного средства и указанным им размером причиненных убытков.

В качестве доказательств подтверждающего причинение имуществу истца убытков и размера подлежащего выплате страхового возмещения, представлено указанное выше экспертное заключение ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны эксперту провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку, сторона истца уклонилась от проведения судебной экспертизы, не представив автомобиль для осмотра экспертам, без которого проведение экспертизы не возможно.

Целью проведение экспертизы являлось установление или опровержение того факта, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, при установленных судом следующих обстоятельствах: перечень и характер повреждений, зафиксированных в акте ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, различен, в том числе по локализации, виду и перечню; в акте ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются не скрытые повреждения, которые не отражены в справке о ДТП.

Учитывая, что для ответчика опровержение данного факта имеет значение и он ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, то суд признает установленный факт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляющего <данные изъяты> рублей, опровергнутым.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные и опровергнутые факты, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истец, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвердил надлежащими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, то обстоятельство, что в результате описанного им события произошло повреждение его транспортного средства в заявленном размере причиненных убытков.

Следовательно, ответчик обоснованно отказал истцу в выплате требуемой суммы разницы заявленной им суммы восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и выплаченной страховщиком суммы.

Поскольку не имеется оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и остальных, производных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 О. оглы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов