Приговор № 1-132/2025 1-787/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-132/2025

дело № 1-132/2025

56RS0018-01-2024-015822-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Корнюхиной Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Ю., ФИО1

защитника – адвоката Мартьянова В.,

обвиняемой ФИО3.,

переводчика ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 к., ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 к. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, она же дважды покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, в период с ... по ..., находясь в ..., не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированных в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «...», использующих абонентский номер +..., поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер «Telegram» заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последними общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

ФИО3 к., ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Bratancham», по указанию последнего авиатранспортом прибыла в ..., где получила от неустановленного лица «...» сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp» о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства в расфасованном виде на территории .... Затем, не позднее 20 час. 37 мин. ... ФИО3 к., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом «...», путем изъятия из тайника-«закладки», оборудованного неустановленными лицами в неустановленном месте на территории ..., получила, тем самым приобрела не менее 54 свертков с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, общей массой не менее 15,58 гр., что является крупным размером, которые стала хранить при себе в одежде в целях дальнейшего сбыта на территории ..., для чего ... не позднее 21 час. 15 мин. прибыла к ..., согласно отведенной ей преступной роли, с целью оборудования тайников-«закладок» и фиксации их местонахождения в виде фотоснимков с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон «Realme», принадлежащий последней, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «Bratancham», для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, ФИО3 к. и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 21 час 15 мин. ФИО3 к. была задержана сотрудниками полиции в 10 метрах от 3-го подъезда ..., где в ходе личного досмотра ФИО3 к., в этот же день у последней сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 54 свертка с веществами, являющимися, согласно справкам об исследовании ... от ..., ... от ... и заключениям экспертов №... от ..., №... от ... смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, общей массой 15,58 гр., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 к. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, общей массой 15,58 гр., то есть в крупном размере.

Она же, ФИО3 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, в период с ... по ..., находясь в ..., не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированных в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «Bratancham», использующих абонентский номер +..., поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер «Telegram» заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последними общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

..., ФИО3 к., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Bratancham», по указанию последнего авиатранспортом прибыла в ..., где получила от неустановленного лица «...» сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp» о местонахождении подлежащего дальнейшему сбыту наркотического средства в расфасованном виде на территории .... Затем, не позднее 20 час. 37 мин. ... ФИО3 к., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом «Bratancham», путем изъятия из тайника-«закладки», оборудованного неустановленными лицами в неустановленном месте на территории ..., получила, тем самым приобрела не менее одного свёртка с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой не менее 0,28 гр., в расфасованном виде, которое в тот же день ФИО3 к., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами поместила в свою одежду с целью дальнейшего сбыта на территории ....

... не позднее 21 час.15 мин. ФИО3 к. прибыла к ..., где на участке местности у входа в подъезд N указанного дома оборудовала тайник-«закладку» в металлической трубе перил, куда поместила сверток с веществом, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,28 гр., а затем зафиксировала его местонахождение в виде фотоснимков с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон «Realme», принадлежащий последней, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «Bratancham», для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, она (ФИО3 к.) и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 21 час 15 мин. ФИО3 к. была задержана сотрудниками полиции в 10 метрах от 3-го подъезда ..., в период с 23 час. 49 мин. ... до 00 час. 07 мин. ... в ходе осмотра места происшествия, у входа в подъезд N ..., в металлической трубе перил, был обнаружен иизъят свёрток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,28 гр.

Таким образом, ФИО3 к. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,28 гр.

Она же, ФИО3 к., будучи осведомленной о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, в период с ... по ..., находясь в ..., не имея постоянного источника дохода, испытывая затруднения материального характера, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированных в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «...», использующих абонентский номер +..., поступившее в ходе переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через интернет-мессенджер «Telegram» заняться незаконным сбытом наркотических средств в качестве «курьера-закладчика», разделяя с последними общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной противоправной деятельности, дала свое согласие и вступила с указанными неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на систематическое совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

..., ФИО3 к., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «...», по указанию последнего авиатранспортом прибыла в ..., где получила от неустановленного лица «...» сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp» о местонахождении подлежащего дальнейшему сбыту наркотического средства в расфасованном виде на территории .... Затем, не позднее 20 часов 37 минут ... ФИО3 к., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом «...», путем изъятия из тайника-«закладки», оборудованного неустановленными лицами в неустановленном месте на территории ..., получила, тем самым приобрела не менее одного свёртка с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой не менее 0,27 гр., которое поместила в свою одежду, где хранила с целью дальнейшего сбыта на территории ....

... не позднее 21 час. 15 мин. ФИО3 к. прибыла к ..., где на участке местности в 50 см. от входной двери в подъезд N указанного дома оборудовала тайник-«закладку», в металлической трубе перил, куда поместила сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,27 гр., а затем зафиксировала его местонахождение в виде фотоснимков с использованием цифровой фотокамеры, встроенной в мобильный телефон «Realme», принадлежащий последней, с целью последующей их передачи неустановленному лицу «...», для непосредственного сбыта наркозависимым лицам.

Однако, ФИО3 к. и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 21 час 15 мин. ФИО3 к. была задержана сотрудниками полиции в 10 метрах от 3-го подъезда ..., а ... в период с 00 час. 09 мин. до 00 час. 28 мин. в ходе осмотра места происшествия, в 50 см. от входа в подъезд N ..., в металлической трубе перил, был изъят свёрток с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании №... от ... и заключению эксперта №...-... от ..., смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,27 гр.

Таким образом, ФИО3 к. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массой 0,27 гр.

В судебном заседании ФИО3 к. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3 к., данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ... подозреваемая, обвиняемая ФИО3 к. пояснила, что родилась в ..., в полной семье, ее родители пенсионеры, есть три старшие сестры и брат. В 2020 году она закончила 11 классов, в ... работала швеёй. В сентябре 2021 года узнала, что ее соседи едут в Россию, в ... на заработки, для сбора грибов из теплиц, куда приехала и она. Примерно через месяц поняла, что уровень заработной платы ее не устраивает, уехала в ..., там с октября 2021 года по февраль 2022 год работала в пекарне. С февраля 2022 по октябрь 2023 года работала уборщицей в магазине «Магнит», в ....

В октябре 2023 года ей в приложении «Телеграмм», написал ранее неизвестный мужчина, не представился, она не знала, как его назвать и поэтому записала его в телефоне как «Брат». Он общался с ней на узбекском языке, также знал таджикский и русский языки, какой он национальности, узбек или таджик, не знает. В процессе разговора «Брат», сообщил ей, что у него есть для нее работа, которая заключалась в том, что она должна сбывать наркотическое средство путем оборудования тайников-закладок. У нее была тяжелая финансовая ситуация, она согласилась на эту работу. После чего «Брат» сообщил ей, что она должна была поехать в ..., чтобы там сбывать наркотическое средство. ... она на самолете прилетела в ..., где пробыла до .... Всё этот период она сбывала наркотическое средство. ... она снова прилетела на самолёте в ..., поселилась в ..., которую для нее снял «Брат», денежные средства так же переводил он ей на карту «Сбербанка», которая была у нее изъята. «Брат» ей сообщил, где она должна проживать.

... она вышла на улицу, заказала себе такси, «Брат» назвал ей район, где она должна была разложить определенную партию наркотика. Перед этим он скинул ей координаты, где она должна была поднять оптовую партию наркотика, предназначенную для последующего сбыта. После того, как она нашла оптовый тайник с наркотиком, «Брат» удалил данное сообщение. С учётом того, что она ... не знает, не может пояснить, где забрала оптовую партию наркотического средства.

... у ... к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и сообщили о наличии у них информации о причастности ее к незаконному обороту наркотических средств и в отношении нее будет проводиться личный досмотр, перед началом которого у нее спросили, владеет ли она русским языком, на что она ответила, что русским языком владеет, но плохо, лучше было бы пригласить переводчика, после чего в качестве переводчика был приглашен ФИО2 у.

Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ей права, ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что она ответила, что у нее в кармане куртки находятся свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции в кармане ее куртки было обнаружено 54 свёртка из липкой ленты. 10 свёртков были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, где расписалась она, понятые, переводчик, 44 свертка были упакованы в отдельный полимерный пакет, который также был опечатан. По факту изъятия свертков она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта по указанию лица, известного ей как «Брат», путём оборудования тайников закладок, в ....

Далее, в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции у нее в другом кармане куртки были обнаружены сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, где расписалась она, понятые и переводчик. По факту изъятия сотового телефона и банковской карты пояснила, что сотовый телефон использовала для сбыта наркотического средства, на банковскую карту ей поступали денежные средства от сбыта наркотического средства. После чего, ей ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью сотрудники полиции сделали смывы с кистей пальцев рук, а так же изготовили экспериментальный образец ватного тампона предварительно смоченного спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеописанным способом. Затем они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности у входа в подъезд N, .... Там перед началом проведения осмотра сотрудники полиции разъяснили ей права, ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. Перед началом проведения осмотра участка местности ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, на что она ответила, что ... разместила тайник - закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты из металлического перилла, который был изъят, упакован и опечатан, где расписалась она, понятые и переводчик. Данный сверток с наркотическим средством разместила она ... в дневное время.

Затем они с сотрудниками полиции проследовали на участок местности у подъезда N, ..., где ей разъяснили права, ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. Перед началом проведения осмотра участка местности ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, на что она ответила, что тут ... она разместила тайник - закладку с наркотическим средством. После чего в ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты, который находился внутри металлического перилла. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, где расписалась она, понятые и переводчик. Она пояснила, что этот сверток с наркотическим средством она разместила ... в дневное время.

Далее она собственноручно сотрудникам полиции написала добровольное согласие на осмотр квартиры, где проживала по адресу: ..., они проследовали по этому адресу. Перед началом проведения осмотра квартиры ей разъяснили ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, на что она ответила отрицательно. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции в спальной комнате, на кровати были обнаружены и изъяты: билет на самолет, ежедневник, тетрадь, сотовый телефон и банковская карта, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны. Более ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (т. 2 л.д. 93 – 97, 104 – 109).

После оглашения показаний ФИО3 к. их подтвердила.

Будучи допрошенной ... обвиняемая ФИО3 к. пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда она находилась в ..., ей пришло сообщение от неизвестного в мессенджере «Телеграмм», который предложил заняться сбытом наркотических средств. Партию наркотических средств по указанию «Брат» она забирала всегда в расфасованном, упакованном виде. Согласно выписке по банковской карте ПАО Сбербанк, где зафиксировано большее поступление денежных средств от ФИО пояснила, что данный человек был ее куратором, перечислял ей денежные средства за сбыт наркотических средств. Лично с ним не знакома, никогда не видела. Наркотическое средство, изъятое у неё из кармана и наркотическое средство, которое она разместила в двух тайниках – закладках возле 3 и 5 подъездов ..., получены из одной оптовой партии, которую она приобрела ... по указанию неизвестного «Брат», в каком месте, пояснить не может. Тайники – «закладки» она оборудовала незадолго до её задержания, точное время пояснить не может. (т. 2 л.д. 130 – 132).

После оглашения показаний ФИО3 к. их подтвердила. Кроме того пояснила, что вину признает в полном объеме по каждому преступлению, просит строго не наказывать, ее родители пенсионеры, они им оказывает помощь. Телефон «Самсунг» она использовала для связи с родственниками.

Вина ФИО3 к. подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по .... ФИО3 к. ему знакома в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ней не имеет, оснований для оговора нет. В феврале 2024 года в Управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к. к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования закладок. ... было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за местом проживания ФИО3 к. по адресу: .... В вечернее время у дома была замечена ФИО3 к., которая на такси направилась на ..., где по прибытии ходила около подъездов дома, номер не помнит, что-то фотографировала, после чего последняя была задержана. Сотрудник Свидетель №6 досмотрела ФИО3 к., после узнал, что у задержанной изъяты свертки с веществом.

Им проводился осмотр жилища ФИО3 к. по ..., присутствовали понятые, переводчик, перед началом участвующим лица были разъяснены права, ФИО3 к. положения ст. 51 Конституции РФ, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, последняя пояснила, что таковых нет. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты телефон, еженедельник, авиабилет, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. По результатам осмотра им был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Согласие на осмотра квартиры ФИО3 к. дала добровольно.

Оперативный материал в отношении ФИО3 к. был у него в производстве. Наблюдение за ФИО3 к. вели от ее дома по ... до ... задержания ФИО3 к. вела себя адекватно, добровольно давала пояснения. Знает, что сотрудники Свидетель №3 и Свидетель №4 проводили осмотры участков местности, где ими были изъяты закладки, оборудованные ФИО3 к. В ходе работы по данному материалу было установлено, что ФИО3 к. в ... приехала незадолго до задержания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что является сотрудником наркоконтроля, ФИО3 к. ей знакома в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к ней не имеет, оснований для оговора нет. ... в вечернее время у подъезда N ... ею проводился личный досмотр ФИО3 к. в присутствии 2 понятых, переводчика. Перед проведением досмотра ФИО3 к. были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО3 к. сообщила о наличии таковых. При досмотре у ФИО3 к. в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 54 свертка с веществом в изоленте различного цвета. Так же из кармана куртки были изъяты: банковская карта, телефон, принадлежащий ФИО3 к., доступ к которому обеспечила последняя, показала фотографии закладок, переписку с неустановленным лицом, телефон был упакован, также была изъята и упакована банковская карта, на которую ФИО3 к перечислялись деньги за сбыт наркотических средств. Ею по результатам досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены заинтересованные лица, замечаний не было, они его подписали. Во время досмотра ФИО3 к. вела себя спокойно, пояснения давала добровольно, давление на нее не оказывалось.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей.

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №2 по поводу протоколов осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО3 к. от ..., от ... пояснила, что действительно участвовала в данных действиях в качестве понятой. В вечернее время участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре девушки, который проводился в 10-ти метрах от подъезда N ..., где находилась женщина узбекской национальности, которой был задан вопрос, владеет ли она русским языком, умеет ли читать, писать на русском языке, на что она ответила, что русский язык понимает, но плохо, свободно разговаривает на узбекском языке. В качестве переводчика с узбекского языка был приглашен ФИО2 у. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ей, второй понятой права и обязанности, также были разъяснены ФИО3 к. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, последней был задан вопрос о наличии у нее запрещенных веществ, на что ФИО3 к. заявила о наличии таковых.

В ходе личного досмотра ФИО3 к. в левом кармане надетой на ней куртки обнаружены свертки из липкой изоленты: 27 из красной, 4 из зеленой, 23 из желтой, всего 54 свертка. 10 свертков, выполненных из желтой липкой ленты были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, где расписались участвующие лица. Остальные оставшиеся 44 свертка были упакованы в другой полимерный пакет, опечатаны, где также расписались все участвующие лица. По факту изъятых свертков ФИО3 к. дала пояснения. В ходе дальнейшего досмотра ФИО3 к. из правого кармана надетой на ней куртки были изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme», IMEI 1: N, IMEI2: N. ФИО3 к. добровольно продемонстрировала содержимое своего сотового телефона, где находились фотографии с мест, оборудованных ею тайников – «закладок», после чего вышеуказанный сотовый телефон был упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица. В этом же кармане была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» N, которая была изъята, упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатана, где также расписались участвующие лица. По факту изъятия телефона, банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО3 к. также дала пояснения пояснила. В ходе личного досмотра ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с рук ФИО3 к. были произведены смывы. Ватный тампон со смывами с рук ФИО3 к. был изъят, упакован, опечатан, где расписались участвующие лица. Также был изготовлен экспериментальный образец ватного тампона. По результатам личного досмотра ФИО3 к. был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, последние его подписали.

Далее с участием ее, второго понятого, ФИО3 к. и переводчика был осмотрен участок местности у входа в подъезд N ..., перед началом которого ФИО3 к. был задан вопрос, владеет ли она русским языком, на что ФИО3 к., пояснила, что нуждается в услугах переводчика, после чего сотрудниками полиции был приглашен переводчик. Ей, второму понятому были разъяснены права и обязанности, ФИО3 к. разъяснили права, предусмотренные ст. 48, 51 Конституции РФ, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, ФИО3 к. заявила о наличии таковых. В ходе осмотра указанного участка местности, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, где расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, после чего поставили свои подписи.

Далее с участием ее, второго понятого, ФИО3 к. и переводчика был осмотрен участка местности у входа в подъезд N ..., перед началом которого ФИО3 к. был задан вопрос, владеет ли она русским языком, на что ФИО3 к., пояснила, что нуждается в услугах переводчика, после чего сотрудниками полиции был приглашен переводчик. Ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности, ФИО3 к. разъяснили права, предусмотренные ст. 48, 51 Конституции РФ, был задан о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО3 к. заявила о наличии таковых. После чего, в ходе осмотра участка местности, в периле, изготовленном из металлической трубы, расположенном слева от входа в подъезд в 50 см. от входной двери 5 подъезда был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. После чего сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, последние поставили в нем свои подписи.

Затем с ее участием, второго понятого, ФИО3 к. и переводчика был проведен осмотр .... N по ..., перед началом которого ФИО3 к. был задан вопрос, владеет ли она русским языком, на что ФИО3 к., пояснила, что нуждается в услугах переводчика, после чего сотрудниками полиции был приглашен переводчик. Ей, второму понятому были разъяснены права и обязанности, также перед началом проведения осмотра вышеуказанной квартиры, ФИО3 к. разъяснили права, предусмотренные ст. 48, 51 Конституции РФ, был задан вопрос о наличии у нее запрещенных предметов и веществ, на что ФИО3 к. заявила, что в указанной квартире ничего запрещенного не хранит.

В ходе осмотра квартиры на кровати в спальной комнате были обнаружены сотовый телефон марки «Самсунг», пассажирский билет на авиарейс ..., тетрадь, ежедневник, банковская карта ПАО «Сбербанк» N, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, где поставили подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, последние в нем поставили свои подписи (т. 1 л.д. 114 – 119).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части ее участия ... при личном досмотре ФИО3 к., а также в части ее участия ... при проведении осмотров мест происшествия, где были обнаружены закладки, при проведении осмотра квартиры по месту жительства ФИО3 к. (т. 1 л.д. 120 – 125).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №4 пояснил, что является оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по .... У них в отделе имелась оперативная информации о причастности ФИО3 к., проживающей по адресу: ..., к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории .... Им осматривался участок местности у входа в подъезд N ... с участием ФИО3 к., переводчика и понятых, перед началом которого ФИО3 к. был задан вопрос, владеет ли она русским языком, на что ФИО3 к., пояснила, что нуждается в услугах переводчика, был приглашён переводчик. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, также перед началом проведения осмотра указанного участка местности, ФИО3 к. разъяснили права, предусмотренные ст. 48, 51 Конституции РФ, был задан вопрос о наличии у неё запрещённых предметов, на что ФИО3 к. заявила о наличии таковых. В ходе осмотра указанного участка местности, в периле, изготовленном из металлической трубы, расположенном слева от входа в подъезд в 50 см. от входной двери 5 подъезда был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все поставили в нем свои подписи. В ходе мероприятия им проводилась фотосъемка, после была составлена иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 102 – 104).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №3 пояснил, что является оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по .... В их отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к., проживающей по адресу: ..., к бесконтактному сбыту наркотических средств на территории .... Им проводился осмотр участка местности у входа в подъезд N ... с участием ФИО3 к., перед началом проведения которого ФИО3 к. был задан вопрос, владеет ли она русским языком, на что ФИО3 к., пояснила, что нуждается в услугах переводчика, после чего был приглашен переводчик. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 к. разъяснили права, предусмотренные ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего ей был задан вопрос о наличии у нее запрещенных предметов, веществ, было предложено их добровольно выдать, ФИО3 к. дала пояснения по поводу оборудования ею закладки. После чего, в металлической трубе перила на крыльце у входа в подъезд N ..., был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Указанный сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан, где поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 99 – 101).

Кроме того, вина ФИО3 к. по трём инкриминируемым ей преступлениям подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО3 к., в 10 метрах от подъезда N ..., обнаружены и изъяты:

- в левом кармане надетой на ней куртки: 27 свертков из красной липкой ленты, 4 свертка из зеленой липкой ленты, 23 свертка из желтой липкой ленты, из которых 10 свертков, выполненных из желтой липкой ленты упакованы в прозрачный полимерный пакет, оставшиеся 44 свертка упакованы в другой полимерный пакет;

- в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme», IMEI 1: N/..., IMEI2: N/..., в котором находились фотографии с мест, оборудованных ею тайников-закладок, который был изъят, упакован и опечатан;

- в этом же кармане изъята банковская карта ПАО Сбербанк N, принадлежащая ФИО3 к., на которую та получала вознаграждения за сбыт наркотических средств от лица, известного ей как «Брат» (т. 1 л.д. 23 – 38 ).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым в период с 23 час. 49 мин. ... до 00 час. 07 мин. ... осмотрен участок местности у входа в подъезд N ..., где в металлической трубе перила на крыльце обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 49 – 56).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым в период с 00 час. 09 мин. до 00 час. 28 мин. ... осмотрен участок местности у входа в подъезд N ..., где в металлической трубе перила слева от входа в подъезд N в 50 см. от входной двери обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета (т. 1 л.д. 62 – 69).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена .... N по ..., где обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 73 – 82).

Заключением эксперта №... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещества, массой 0,30 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,34 гр., 0,28 гр., изъятые ... в ходе личного досмотра, проводимого в 10 метрах от 3-го подъезда ... являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан (т. 1 л.д. 40 – 41, 134 – 141).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, находящиеся в 10 свертках; прозрачные полимерные пакеты, фрагменты упаковки наркотических средств, бирки с оттисками печатей и пояснениями, фрагменты нитей. Указанные предметы и вещество на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 143 – 151, 152 – 153).

Заключением эксперта №... от ..., справками об исследовании № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., согласно которым вещества, массой 0,30 гр., 0,40 гр., 0,32 гр., 0,26 гр., 0,33 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., 0,27 гр., 0,44 гр., 0,28 гр., 0,34 гр., 0,27 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,31 гр., 0,24 гр., 0,16 гр., 0,24 гр., 0,27 гр., 0,26 гр., 0,25 гр., 0,33 гр., 0,25 гр., 0,27 гр., 0,35 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,27 гр., 0,27 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,30 гр., 0,25 гр., 0,34 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,25 гр., 0,27 гр., 0,25 гр., 0,26 гр., 0,32 гр., изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., в 10 метрах от 3 подъезда ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан;

- вещество, массой 0,28 гр. (объект 2), изъятый ... у входа в подъезд N ..., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан;

- вещество, массой 0,27 гр. (объект 1), изъятый ... у входа в подъезд N ..., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан;

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... у входа в подъезд N ... (объект 2) и изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., проводимого в 10 метрах от 3-го подъезда ... (объект 9), могли ранее составлять единую массу (группа 1);

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., проводимого в 10 метрах от 3-го подъезда ... (объекты 3, 4, 5, 12) могли ранее составлять единую массу (группа 2);

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., проводимого в 10 метрах от 3-го подъезда ... (объекты 8, 10, 11) могли ранее составлять единую массу (группа 3);

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе осмотра места происшествия, расположенного у входа в подъезд N ... (объект 1) и изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., проводимого в 10 метрах от подъезда N ... (объекты 6,7) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (группа 4);

- группы 1-4 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 46, 59, 71, 159 – 173).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан; фрагменты липкой полимерной ленты красного, зеленого, желтого цветов; прозрачные полимерные пакеты, фрагменты упаковки наркотических средств, бирки с оттисками печатей и пояснениями, фрагменты нитей. Указанные предметы и вещество на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 175 – 186, 187 – 188).

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому:

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., могли ранее составлять единую массу;

- наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., а также наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО3 к., проводимого в 10 метрах от 3-го подъезда ..., а также наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе осмотра места происшествия у входа в подъезд N ... и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятые ... в ходе осмотра места происшествия, проводимого у входа в подъезд N ... могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 204 – 211).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан массой 1,19 гр.; фрагменты липкой полимерной ленты красного, зеленого, желтого цветов; прозрачные полимерные пакеты, фрагменты упаковки наркотических средств, бирки с оттисками печатей и пояснениями, фрагменты нитей. Указанные предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 213 – 223, 224 – 225).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Realme», где в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка ФИО3 к. и неустановленного лица с ник-неймом «...» по поводу оборудования тайников-«закладок», также в папке «Google фото» имеется дополнительная папка «Conota», где имеется фотоизображения оборудованных тайников - «закладок». Указанный телефон на основании постановления следователя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 7 – 30, 31 – 32).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:

- выписка по банковской карте ПАО Сбербанк N, счет которой N открыт на имя ФИО3 к., где в период с ... по ... зафиксировано 28 переводов (поступлений) денежных средств через Мобильный банк на общую сумму 135 930 руб. с банковской карты ПАО Сбербанк, счет которой N, открытой на имя ФИО4 Дустмурода, документированного паспортом иностранного гражданина N;

- выписка по банковской карте ПАО Сбербанк N, счет которой 40N открыт на имя ФИОу., где в период с ... по ... на банковскую карту ПАО Сбербанк N, счет которой 40N, зафиксировано 30 переводов (поступлений) денежных средств через Мобильный банк на общую сумму 151 048 руб. с банковской карты ПАО Сбербанк, счет которой N, открытой на имя ФИО4 Дустмурода, документированного паспортом иностранного гражданина N (т. 2 л.д. 135 – 152, 153 – 154).

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО3 к.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка массой 0, 28 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (закладка массой 0,27 гр.) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 к. осознавала противоправность своих действий знала, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее, ..., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Bratancham», по указанию последнего авиатранспортом прибыла в ..., где получила от него сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp» о местонахождении подлежащей дальнейшему сбыту оптовой партии наркотического средства в расфасованном виде, расположенном на территории .... Затем, не позднее 20 час. 37 мин. ... ФИО3 к., путем изъятия из тайника-«закладки», оборудованного неустановленными лицами в неустановленном месте на территории ..., получила не менее 54 свертков с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, общей массами не менее 15,58 гр., что является крупным размером, которые хранила при себе, а также получила наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, массами 0,28 гр. и 0,27 гр., которые разместила в две закладки у подъезда N и N ... для дальнейшего сбыта.

Однако, ФИО3 к. и неустановленные лица до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммукационную сеть «Интернет», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 21 час 15 мин. ФИО3 к. была задержана сотрудниками полиции в 10 метрах от 3-го подъезда ..., а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты как при личном досмотре ФИО3 к., так и при осмотре мест 2-х оборудованных ею закладок у подъездов N и N ....

Умысел подсудимой по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, о чем свидетельствует их количество массой 15,58 гр., расфасованное в 54 свертка.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенные ФИО3 к. не окончены, поскольку наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан, обнаруженные при ней массой 15,58 гр., в закладках массами 0, 28 гр. и 0,27 гр. ФИО3 к. сбыть не успела по независящим от нее обстоятельствам, так как ... она была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания заключениям эксперта № ... от ..., № ... от ..., справкам об исследовании № ... от ..., № ... от ... ФИО3 к. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 15,58 гр.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по каждому преступлению подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО3 к., согласно которым последняя непосредственно через сеть «Интернет» посредством принадлежащего ей телефона марки «Realme» общалась с неустановленным лицом, который сообщил адрес места «оптовой закладки» с наркотическими средствами, дал указание оборудовать «закладки» с целью последующего сбыта третьим лицам с передачей неустановленному лицу адресов оборудованных закладок. Данный факт также подтверждается и протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО3 к., в фотогалерее которого имеются фотографии мест тайников-закладок, а также переписка по поводу оборудования мест закладок.

Именно с помощью данной сети, с использованием программы мгновенной передачи сообщений осуществлялось взаимодействие между ФИО3 к. и неустановленным следствием лицом по выполнению объективной стороны инкриминируемых ей преступлений.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимой ФИО3 к. и неустановленного лица «Bratancham», являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет».

Так, в ходе судебного заседания установлено, что согласно достигнутой между ними договоренности, по указанию последнего, ФИО3 к. на основании полученной от неустановленного лица информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... на территории ... путем изъятия из тайника-закладки получила наркотические средства, которые по указанию неустановленного следствием лица намереваясь сбыть третьим лицам в ... путем оборудования тайников-закладок.

Факт отсутствия личного знакомства ФИО3 к. и неустановленного следствием лица в период совершения инкриминируемых ей преступлений не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, общение через сеть «Интернет» между подсудимой и неустановленным лицом носило постоянный характер, что подтверждается показаниями ФИО3 к, а также протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО3 к., обнаружены адреса оборудованных ею закладок.

Суд обосновывает обвинение по каждому преступлению подсудимой ФИО3 к. показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает указанные доказательства по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого по данным преступлениям. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 к., данным ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд не находит, поскольку согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов от ..., от ..., последней перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым она предупреждалась, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием ФИО3 к. проводились в присутствии защитника, переводчика, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допросов.

Суд, приходя к выводу о добровольности дачи показаний ФИО3 к. на предварительном следствии, учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре последней. Суд при оценке ее показаний исходит из того, что она, подтверждая обстоятельства, изложенные в обвинении, была свободна не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их на предварительном следствии на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит достоверными ее показания, так как они объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Объяснения, данные ФИО3 к. ... суд не расценивает как явку с повинной и не учитывает как самостоятельное смягчающее вину обстоятельство, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что имеет место быть по настоящему уголовному делу, когда ФИО3 к. дала вышеуказанные объяснения после ее задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 83 – 87 ).

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 к., суд исходит из того, что последняя совершила три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту временного проживания уполномоченным лицом, по месту проживания в ..., характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 к. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признания вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст родителей, их состояние здоровья, оказание им помощи, публичное извинение в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, подсудимая ФИО3 к. при даче объяснения, при даче показаний в ходе предварительного следствия, при проведении осмотров мест происшествий, пояснила об обстоятельствах трудоустройства, получения ею наркотических средств, сообщила о местах оборудования ею тайников-закладок, давала пояснения по поводу неустановленного лица с ником ««Bratancham», указания которого она выполняла, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 к. по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 к. судом не установлено.

...

Исходя из поведения подсудимой ФИО3 к. в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимой в момент совершения преступлений и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает ФИО3 к. в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО3 к., данных о ее личности, суд пришел к выводу о назначении наказания последней по каждому преступлению только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 к. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО3 к. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено три особо тяжких преступления.

В связи с тем, что подсудимой ФИО3 совершено три особо тяжких преступления, входящих в совокупность, носящие неоконченный характер, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд при назначении наказания ФИО3 к. за каждое преступление учитывает положении ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частим настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает правильным не назначать ФИО3 к. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение каждого из преступлений.

Дополнительное наказание ФИО3 к. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что совершенное преступление подсудимой не было связано с выполнением каких-либо служебных обязанностей, суд считает правильным также не назначать.

Дополнительное наказание ФИО3 к. в виде ограничения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая длительный срок лишения свободы, суд считает правильным так же не назначать.

Оснований для применения к ФИО3 к. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 к. и необходимости назначения ей за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО3 к. меры пресечения в виде заключения под стражу сохранили свое значение, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения прежнюю для нее меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Время, в течение которого подсудимая ФИО3 к. находилась под стражей до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе, а именно, мобильном телефоне марки «Realme», стоимостью 8 300 руб., принадлежащем ФИО3 к., имеющим материальную ценность, признанным вещественным доказательством по делу, и как установлено в судебном заседании вышеуказанный телефон подсудимая ФИО3 к. использовала для связи при покушении на сбыт наркотического средства, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым указанный телефон конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Что касается телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО3 к., на который наложен арест, который также признан вещественным доказательством по уголовному делу, и который как установлено в судебном заседании последняя использовала для общения с родственниками, то суд полагает необходимым арест с данного телефона снять и вернуть ФИО3 к.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 к. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 к. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 к. время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда ... от ... на мобильный телефон «Realme», модель «Realme С53», IMEI 1: N, IMEI 2: N, IMEI ..., принадлежащий ФИО3 к., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., признанный вещественным доказательством, после чего конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда ... от ... на мобильный телефон «Samsung», модель «Galaxy A51», IMEI: N, IMEI: N, принадлежащий ФИО3 к., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., признанный вещественным доказательством, после чего вернуть ФИО3 к. либо ее представителю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан или левометорфан массой 11,84 гр.; 1,19 гр. фрагменты липкой полимерной ленты красного, зеленого, желтого цветов; прозрачные полимерные пакеты, фрагменты упаковки наркотических средств, бирки с оттисками печатей и пояснениями, фрагменты нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (квитанции N от ..., N от ...), хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 187 – 188, 189, 224 – 225, 226).

- CD-R диск со сведениями о движении денежных средств, банковские карты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить (т. 1 л.д. 189, 226, т. 3 л.д. 103 – 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО3 к. также вправе после вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина