Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-2682/2017 М-2682/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2977/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2977/2017 по иску ООО «Альфа-Кодекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ООО «ПИАР ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <...> рублей. Выдача займа подтверждается кассовым ордером от ****год. В соответствии с договором, ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ****год, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора, за пользование займом начисляются 1,5 % в день от суммы займа. Указанный процент применяется при возврате заемщиком суммы микрозайма и процентов в течение льготного периода. Стандартная ставка из расчета 3 % применяется при пользовании суммой микрозайма после наступления даты ****год. В соответствии с п. 12 вышеуказанного договора, в случае невозврата суммы микрозайма и начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма возврата по договору займа за период с ****год по ****год составила 69963,80 рублей, платежей от ответчика не поступало. ****год между ООО «ПИАР ФИНАНС» и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор уступки права требования (Цессии), по которому ООО «Альфа-Кодекс» приняло право требования долга к ответчику, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций. Уведомление об уступке было направлено ответчику.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год в размере 69963,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298,91 рублей.

В судебное заседание истец в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ****год между ООО «ПИАР ФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № потребительского микрозайма «ДО ЗАРПЛАТЫ», по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <...> рублей под 547,5 % годовых из расчета 1,5 % в день сроком до ****год.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору в сумме 4000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ООО МФО «ПИАР ФИНАНС» б/н от ****год и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8 договора микрозайма, уплата суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом в срок, определенный п. 2 главы 1 настоящего договора, производится заемщиком однократно (единовременно) в размере 4 900 рублей, в связи с этим настоящий договор является одновременно и Графиком платежей.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского микрозайма не меняется. Размер платежа пересчитывается исходя из остатка суммы микрозайма за срок фактического пользования микрозаймом, и, соответственно, уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму части основного долга (суммы микрозайма).

Заемщик возвращает сумму микрозайма и проценты по нему следующими способами: - наличными денежными средствами в любом офисе займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2.7 договора микрозайма, займодавец имеет право осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ****год между ООО Микрокредитная компания «ПИАР ФИНАНС» (цедент) и ООО «Альфа-Кодекс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа № от ****год.

При таких обстоятельствах, к ООО «Альфа-Кодекс» по договору цессии, перешло право требования возврата долга ФИО1

Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности по договору займа № от ****год в размере 69963,80 рублей ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа: 4000 рублей – сумма основного долга, 64 680 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ****год по ****год, пени – 1283,80 рублей за период с ****год по ****год.

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом, пени за вышеуказанный период, произведенный истцом, суд находит правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 64680 рублей, пени в размере 1283,80 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в указанном размере, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора микрозайма, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФО «ПИАР ФИНАНС» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку к ООО «Альфа-Кодекс» по договору цессии, перешло право требования возврата долга ФИО1, размер которого установлен представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ****год по ****год в размере 64680 рублей, пени за период с ****год по ****год в размере 1283,80 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2298,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Кодекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Кодекс» задолженность по договору займа № от ****год в размере 69963,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева