Решение № 2-1647/2024 2-1647/2024~М-1777/2024 М-1777/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1647/2024

Дело №2-1647/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-004064-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 09 декабря 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 658 133 рублей под 5,90% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и перечислил указанную сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 502 342 рубля 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени судебного заседания не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные требования не признала, пояснила, что в связи с финансовыми трудностями выплачивать кредит она не смогла. Обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, однако Банком в этом ей было отказано. Также пояснила, что в силу возраста найти какую-либо работу она не может, в связи с чем, выплачивать заемные средства, предоставленные Банком, какой-либо возможности не имеет. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 658 133 рублей под 5,90% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 502 342 рублей 07 копеек подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 502 342 рублей 07 копеек, из которых:

- 44 941 рубль 36 копеек – причитающиеся проценты;

- 446 715 рублей 71 копейка - просроченная ссудная задолженность;

- 8 457 рублей – просроченные проценты;

- 396 рублей – комиссия за смс-информирование;

- 1 832 рубля – штраф за просроченный платеж;

- остаток основного долга – 0,00 рублей;

- срочные проценты – 0,00 рублей;

- комиссия за ведение счета – 0,00 рублей;

- иные комиссии – 0,00 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,00 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,00 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 0,00 рублей;- неустойка на остаток основного долга – 0,00 рублей; - неустойка на просроченные проценты – 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу. Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат и ответчиком в судебном заседании не представлено. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина уплачена истцом в размере 15 046 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л :Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 342 (пятьсот две тысячи триста сорок два) рублей 07 копеек, из которых: - 44 941 рубль 36 копеек – причитающиеся проценты; - 446 715 рублей 71 копейка - просроченная ссудная задолженность; - 8 457 рублей – просроченные проценты; - 396 рублей – комиссия за смс-информирование; - 1 832 рубля – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 15 046 (пятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.

Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова