Решение № 2-2442/2017 2-2442/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2442/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО8, Клещенок ФИО9 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 ФИО10, Клещенок ФИО11 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее - банк) и ответчик заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанное/на ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ****год, на ****год суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ****год, на ****год суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <...> руб. По состоянию на ****год общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из них: просроченная ссуда <...> руб., просроченные проценты <...> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. ФИО1 умерла ****год.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о времени и месте судебного заседания извещена, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что ****год ОАО ИКБ «Совкомбанк» (далее - банк) и ответчик заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что должник ФИО1 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО3

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ****год года на наследство, состоящее из ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в подразделении № (ранее №) Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № счёт закрыт ****год, остаток вклада на ****год составлял <...> руб. <...> коп., подлежит компенсации. Компенсация <...> руб. <...> коп. на оплату ритуальных услуг, согласно постановлению Правительства РФ по вкладам подлежащим компенсации. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счёте № - счёт банковской карты остаток вклада на дату смерти <...> руб. <...> коп., остаток вклада на текущую дату <...> руб. <...> коп. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счёте № остаток вклада <...> руб. <...> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО1

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из содержания искового заявления, задолженность по кредитному договору по состоянию на ****год общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из них: просроченная ссуда <...> руб., просроченные проценты <...> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> руб..

Ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору № от ****год погашена не была.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества – ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в подразделении № (ранее №) Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № счёт закрыт ****год, остаток вклада на ****год составлял <...> руб. <...> коп., подлежит компенсации. Компенсация <...> руб. <...> коп. на оплату ритуальных услуг, согласно постановлению Правительства РФ по вкладам подлежащим компенсации. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счёте № - счёт банковской карты остаток вклада на дату смерти <...> руб. <...> коп., остаток вклада на текущую дату <...> руб. <...> коп. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счёте № <...> остаток вклада <...> руб. <...> коп., составляет <...> руб., которая не превышает размер общей суммы задолженности по кредитному договору от ****год №.

Поскольку долги наследодателя переходят наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым уменьшить размер стоимости наследственного имущества на пропорциональную стоимость госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества и оплаченной истцом госпошлины, а именно: с ФИО3 – <...> руб. В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаты госпошлины, понесенные истцом, подлежат присуждению в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика в размере в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать Клещенок ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 г.

Судья В.А. Долбня