Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017

№ 2-216/17
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (впоследствии переименованного в ПАО «БАНК УРАЛСИБ») от заемщика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. На основании <данные изъяты> указанного предложения ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств. Согласно <данные изъяты>. предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с <данные изъяты> предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по основному долгу составила <данные изъяты>

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа, в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении ФИО1 указано, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - оплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа; <данные изъяты> - оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева