Решение № 2-3097/2025 2-48/2026 2-48/2026(2-3097/2025;)~М-2785/2025 М-2785/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-3097/2025

Дело № 2-48/2026 (2-3097/2025;)

УИД № 55RS0006-01-2025-004670-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследников по долгам наследодателя (В.А.А.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с указанным иском, указав, что между Газпромбанк (АО) и В.А.А. 29.10.2021 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 308 640,48 руб. со сроком возврата по 25.10.2026 (включительно), с уплатой процентов из расчета 7,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму уплатить проценты на нее. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены, при этом нарушены ст. ст.810,819 ГК РФ и условия вышеуказанного кредитного договора. По состоянию на 31.07.2025 общая сумма задолженности заемщика перед банком по вышеуказанном кредитному договору составляет 299 702,78 руб., в том числе:

- сумма просроченного кредита (основного долга) – 202 239,74 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 11 052,17 руб.;

- сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) - 81 835,84 руб.;

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 575,03 руб.

Согласно информации, которой располагает банк, В.А.А. умер .....

В настоящее время банку ГПБ (АО) неизвестно, имеется ли у умершего заемщика наследственное имущество и вступили ли какие-либо лица в права наследования.

Просили до принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика В.А.А. в пользу АО «Газпромбанк»:

Задолженность по договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 299 702,78 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 202 239,74 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 11 052,17 руб.; - сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) – 81 835,84 руб.; - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 575,03 руб., а также пени за период с .... по дату расторжения договора потребительского кредита № от .... включительно: по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ...., заключенного между Банком ГПБ (АО) и В.А.А. с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика В.А.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 991,08 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с С.О.В. в свою пользу: задолженность по договору потребительского кредита № от .... по состоянию на .... в размере 334 749,47 руб., в том числе: – сумма просроченного кредита (основного долга) – 202 239,74 руб.; – сумма процентов за пользование кредитом – 11 052,17 руб.; – сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) – 115 487,67 руб.; – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 969,89 руб., а также пени по кредитному договору за период с .... по дату расторжения договора потребительского кредита № от ...., включительно: по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ...., заключенного между Банком ГПБ (АО) и В.А.А. с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу.

Взыскать с С.О.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 991,08 руб.

Представитель истца – Н.М.Ю.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений к ответчику С.О.В. Просил исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить.

Ответчик С.О.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной после смерти заемщика, и задолженности по процентам. Против взыскания задолженности по потребительскому кредиту не возражала, пояснила суду, что единственная кто принял наследство после смерти В.А.А. Представила мотивированные возражения на уточненное исковое заявление АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности с наследственного имущества, в которых, просила суд отказать АО «Газпромбанк» в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной после смерти заемщика; исключить из расчета задолженности проценты, начисленные после ...., либо существенно снизить их размер; рассматривать требования истца исключительно в пределах обязательств, существовавших на дату смерти заемщика и стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика С.О.В. – М.С.Г., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ответчику не было известно о задолженности. Банк не уведомил ответчика, чем создал искусственное увеличение долга. Считают требование иска необоснованными. Суду пояснила, что обратились как выгодоприобретатели в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только в январе 2026 года, ответ не получен.

Ответчик Ф.Т.Г. (привлеченная судом протокольным определением) в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. В заявлении, поступившего на имя суда просили рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Нотариальной палаты Омской области.

Третье лицо нотариус К.Я.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу п. 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В судебном заседании установлено, между Газпромбанк (АО) и В.А.А. .... заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 308 640,48 руб. со сроком возврата по 25.10.2026 (включительно), с уплатой процентов из расчета 7,9% годовых.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее-процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 6 330 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 25 октября 2026 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления /карты «МИР» в порядке предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены, при этом нарушены ст. ст.810,819 ГК РФ и условия вышеуказанного кредитного договора.

По состоянию на 20.01.2026 общая сумма задолженности заемщика перед банком по вышеуказанном кредитному договору составляет 334 749,47 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 202 239,74 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 11 052,17 руб.; - сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) – 115 487,67 руб.; - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 969,89 руб., а также пени по кредитному договору за период с 21.01.2026 по дату расторжения договора потребительского кредита № от 29.10.2021, включительно: по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Поскольку платежи по вышеуказанному кредитному договору заемщиком В.А.А. вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком В.А.А. согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании установлено, что .... В.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, сведениями, представленными из Управления ЗАГС /л.д.69-72/.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела № следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного К.Я.В., нотариусом нотариального округа г. Омска 03.07.2023 и зарегистрированного в реестре за № является: С.О.В. Кроме указанного выше, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является: Ф.Т.Г.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: адрес; прав на денежные средства, находящиеся в банке Газпромбанк (АО) с причитающимися процентами и компенсациями.

Материалами дела установлено, что умершему В.А.А., на дату смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: адрес, участок №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно отчету № об оценке недвижимого имущества от ...., представленного истцом, расположенного по адресу: адрес изготовленного ООО «Инвест Проект», следует, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки (земельный участок) по состоянию на .... составляет 397 000 руб./л.д.91-114/. Суд принимает заключение истца, поскольку порядок проведения, содержание и объем оценочных работ был проведен специалистом в том числе с использованием осмотра объекта /л.д.96, оборот листа дела/.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста № от .... о рыночной стоимости объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу, адрес, где рыночная стоимость земельного участка на .... составляет 362 000 руб.

По информации Межрайонной ИФНС России № по Омской области следует, что на имя В.А.А. были открыты банковские счета в следующих банках, а именно, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации ОСФР по Омской области, средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица В.А.А. .... года рождения, умершего ...., не формировались. Правопреемники В.А.А. в ОСФР по Омской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Омской области сообщают, что транспортных средств, а также маломерных судов на имя В.А.А. не зарегистрировано /л.д.65,86/.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с С.О.В. в свою пользу: задолженность по договору потребительского кредита № от 29.10.2021 по состоянию на 20.01.2026 в размере 334 749,47 руб., в том числе: - сумма просроченного кредита (основного долга) – 202 239,74 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 11 052,17 руб.; - сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) – 115 487,67 руб.; - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 969,89 руб., а также пени по кредитному договору за период с 21.01.2026 по дату расторжения договора потребительского кредита № от 29.10.2021, включительно: по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения В.А.А. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследника С.О.В., в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 29.10.2021 по состоянию на 20.01.2026, а именно, сумму просроченного кредита (основного долга) – 202 239,74 руб.; сумму процентов за пользование кредитом – 11 052,17 руб.

Вопреки доводам ответчика о злоупотреблении банком правом, суд исходит из того, что действие кредитного договора смертью В.А.А. не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика, как и начисление неустойки. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском 18.08.2026 /л.д.35/ не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору. В то же время, согласно материалам дела, ответчик как наследник была осведомлены о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, между тем исполнение по кредитному договору не производил.

Ссылка на незаконность взыскания просроченных процентов и указание на ст. 395 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании норм права. Эти доводы также не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

Далее, ответчик С.О.В. в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

Разрешая исковые требования Банка ГПБ (АО) в части взыскания с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащей взысканию неустойки на день вынесения решения суда.

Согласно п.12 индивидуальных условий договоров потребительского кредита, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления /карты «МИР» в порядке предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

Истец просил взыскать с С.О.В. в свою пользу: – сумму неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) – 115 487,67 руб.; – сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 969,89 руб., а также пени по кредитному договору за период с 21.01.2026 по дату расторжения договора потребительского кредита № от 29.10.2021, включительно: по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

При этом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как указал Верховный Суд РФ в п.п. 73, 75 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, предусмотренный договором размер неустойки, а также установленные п. 6 ст. 395 ГК РФ ограничения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, таким образом, взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита № 047052-ФЛ от 29.10.2021 по состоянию на 10.02.2026: – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 40 000 руб.; – пени за просрочку уплаты процентов – 5 000 руб.

Кроме того, АО «СОГАЗ» (Омский филиал) сообщает следующее, между страховщиком и ответчиком был заключен страховой полис №НСГПБ0944784 со сроком действия с 29.10.2021 по 25.10.2026. 01.07.2025 истец обратился к страховщику с запросом. В запросе указывалось, что произошла смерть ответчика, требовалось представить документы по обращению выгодоприобретателей. 30.07.2025 страховщик рассмотрел обращение в связи со смертью В.А.А. и сообщил следующее.

В соответствии с условиями договора страхования в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники по закону или по завещанию.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

20.01.2026 страховщику поступило заявление от наследника ответчика С.О.В. Срок рассмотрения заявления 30 рабочих дней с даты получения последнего из надлежаще оформленных документов.

По состоянию на 22.01.2026 заявление не рассмотрено, выплаты не производились /л.д.212/.

Учитывая вышеизложенное, условия договора страхования, заключенного между В.А.А. и АО «СОГАЗ», суд приходит к выводу, что право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному, а в случае его смерти - наследникам застрахованного, право Банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика, кроме того, на момент рассмотрения спора заявление, поданное С.О.В. по состоянию на 22.01.2026 не рассмотрено, выплаты не производились.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с общими условиями кредитного договора и индивидуальными условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита, данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 991,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита № от .... заключенный между АО «Газпромбанк» и В.А.А..

Взыскать с С.О.В. (.... года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №-ФЛ от .... по состоянию на .... в размере 258 291,91 рублей, в том числе:

- сумма просроченного кредита (основного долга) – 202 239,74 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 11 052,17 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 40 000 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов – 5 000 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 991,08 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «24» февраля 2026 года.