Решение № 2-877/2017 2-877/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-877/2017 именем Российской Федерации 24 мая 2017 года г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ и ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма и ФИО4 о включении доли квартиры в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. Указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство. ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>. на основании распоряжения Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 соглашением были определены доли совместных собственников в праве собственности на квартиру - по ? доле у каждого. Ответчица ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО5, зарегистрировала право собственности на ? долю указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2., его наследниками являются дочери - истица и ответчица. ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу <данные изъяты> ФИО3 При оформлении наследства выяснилось, что ФИО2 не зарегистрировал право собственности на ? долю указанной квартиры, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. В суде представитель истца ФИО6 ФИО7 исковые требования поддержал. Ответчик ФИО4 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает на согласие с иском.. Представитель ответчика - исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ. От представителя ответчика по доверенности ФИО8 поступило письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Правовые последствия признания иска ответчику известны, о чем он указывает в заявлении о признании иска. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество. Согласно ответу нотариуса ФИО5 на судебный запрос, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершего ФИО3, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, доли в квартире, акций. Второй наследник – дочь умершего ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Истец просит включить в состав наследства ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая принадлежала ФИО1. и ФИО2. на основании распоряжения Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашение об определении долей в праве на которую было заключено после смерти ФИО1 ФИО2 при жизни не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на ? долю квартиры, возникшее у него на основании договора об определении долей. Принадлежность ? доли квартиры умершему бесспорно подтверждается материалами дела Наличие иных правопритязаний на наследственное имущество ФИО2 не установлено, в собственность муниципального образования оно не перешло. Следует удовлетворить иск. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ФИО3. Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, <...>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Копию решения направить ответчикам и третьему лицу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись И.Н. Фролова Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Фролова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-877/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-877/2017 |