Решение № 2-20/2024 2-20/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием прокуроров – военного прокурора Будённовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Будённовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-20/2024 по иску военного прокурора Будёновского гарнизона в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 денежных средств,

установил:

военный прокурор Будённовского гарнизона (далее – прокурор) в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в военный суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просил признать недействительными, как противоречащими основам правопорядка и нравственности сделки в виде полученных ФИО3 в результате совершенного мошенничества денежных средств, и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 23 000 руб., полученные им в результате совершения преступления.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 18 октября 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. Из указанного приговора суда следует, что 25 апреля 2023 г., ФИО3, введя в заблуждение подчиненного ему военнослужащего ФИО4, пообещав тому за денежное вознаграждение оказать содействие в получении запасных частей на автомобильную технику, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил его денежные средства в размере 23 000 руб. Данный приговор суда вступил в законную силу 3 ноября 2023 г.

Представители истца – Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, и третьего лица на стороне истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО3, в представленном заявлении основания и размер иска признал в полном объёме, и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ФИО3 является добровольным, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны, и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации через лицевые счета администратора доходов – Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю денежные средства в размере 23 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Будёновского гарнизона в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании с военнослужащего войсковой части 98586 майора ФИО3 денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку в виде получения ФИО3 денежных средств за содействие в получении запасных частей на автомобильную технику в размере 23 000 руб., ничтожной.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>) в доход бюджета Российской Федерации через лицевые счета Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ИНН: <***>) денежные средства в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, полученные при совершении ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 890 (восемьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян