Решение № 12-29/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-29/2018

Дело № 12-29(18)


Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 17 октября 2018 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 03.07.2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего действующее административное правонарушение в области нарушений правил дорожного движения, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от 12.07.2017г.,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 03.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление отменить, дело производством в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и представитель ОГИБДД МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не явились при надлежащем извещении.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, на её удовлетворении настаивал.

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение участника процесса, пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, на 575 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области подробно приведен анализ доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка.

Протокол об административном правонарушении № 86НА 078075 от 04.04.2018 года в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем зафиксирован факт нарушений ПДД /л.д.1/.

Из указанного протокола следует, что 15.01.2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, 575 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись остановки транспортного средства от 15.01.2018 года подтверждает установленные судом обстоятельства, дела.

Из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что 15.01.2018 года в 11 часов 15 минут по маршруту патрулирования № 2 с 531 км по 643 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, с результатами освидетельствования он был не согласен, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, где у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13).

Согласно протоколу 86 НР 000289 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 15.01.2018 года в 11 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копию протокола ФИО1 получил (л.д.2).

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 БЗ 003169 от 15.01.2018 года, следует, что по результатам проведения освидетельствования у ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы обнаружено 0.978 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 копию акта получил, что подтверждается его личной подписью, с результатами освидетельствования не согласен (л.д.4)

К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО1, согласно которому, у него обнаружено 0.978 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3).

Согласно протоколу 86 ДУ № 002237 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2018 года, основанием для направления ФИО1 послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №21 от 15.01.2018 года, ФИО1 установлено состояние опьянения, у него обнаружено 0,831 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7,10).

Из протокола о задержании транспортного средства 86 АК № 998910 от 15.01.2018 года, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку <данные изъяты> 1 км подъезд к г. Сургут (л.д. 12).

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Мировым судьей письменным материалам дела дана надлежащая оценка.

Порядок освидетельствования, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в отношении ФИО1 не нарушен.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, так как указанные доводы опровергаются обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного заседания.

Наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей определено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а именно смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 03.07.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья А.М. Шульгин