Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-558/2018

дело № 2-558/2018


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 24 месяца с даты предоставления под 26,10 % годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет <данные изъяты> руб. 01 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 18 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рубль 94 копейки, неустойка по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Лада <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Платить не смог по семейным обстоятельствам, будет погашать долг ежемесячно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Автомобиль, на приобретение которого ответчиком получен кредит, принадлежит последнему на праве собственности на основании договора купли-продажи, данный объект в обеспечение обязательств по кредитному договору считается находящимся в залоге у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения на 24 месяца с даты предоставления под 26,10 % годовых (л.д.7-8). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет <данные изъяты> руб. 01 копеек, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей 18 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей 76 копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рубль 94 копейки, неустойка по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <данные изъяты> рублей 66 копеек (л.д.12). Начисление неустойки истцом произведено исходя из п.12 договора, согласно которому при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка за каждый календарный день просрочки в размере 20% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 7).

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.13).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредит обеспечен залогом, заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № /л.д.7-8/.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 01 коп. Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

При вынесении решения суд исходит из признания ответчиком ФИО1 исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об частичным удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 01 копейка, и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет белый, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова