Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2017 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Муниципальному образованию городской округ Ивантеевка Московской области в лице Администрации города Ивантеевка Московской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании недействительными сведений единого государственного реестра недвижимости,

Установил

Постановлением Правительства Московской области от /дата/ 2012 года № /номер/ находящийся в собственности Московской области земельный участок площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:216, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: /адрес/, передан в собственность городского округа Ивантеевка Московской области, /дата/ 2012 года между Министром имущественных отношений Московской области и Главой ГО Ивантеевка подписан передаточный акт указанного земельного участка (л.д. 59, 60).

/дата/ 2013 года Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано право собственности Муниципального образования ГО Ивантеевка МО на вышеуказанный земельный участок, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2016 года (л.д. 7).

Имеется кадастровая выписка от /дата/ 2015 года о земельном участке площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:216, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: /адрес/; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: /дата/ 2008, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 8-17).

/дата/ 2017 года Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Администрации ГО Ивантеевка об истребовании указанного выше земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными сведений ЕГРН о нём, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м с КН /номер/:216, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: /адрес/; при проведении сопряженного пространственного анализа данных о границах спорного земельного участка и границ земель лесного фонда установлено, что земельный участок ответчика фактически расположен на землях лесного фонда квартала 8 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения составляет /площадью/ кв. м; однако лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и ограничены в обороте, и, поскольку спорный земельный участок находится, в границах наложения, в собственности Российской Федерации, действия по его образованию, внесению сведений в кадастровый учет и передача земельного участка в собственность иным лицам являются незаконными.

Представитель истца - Комитета лесного хозяйства Московской области - и представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области - в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили; о рассмотрении дела Комитет и Управление были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании /дата/ 2017 года представитель истца - Комитета лесного хозяйства Московской области - ФИО1 поддержал иск, по изложенному в нём основанию.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Ивантеевка - ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в её возражениях на исковое заявление и в дополнениях к возражениям (л.д. 54-56, 254-255).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области - ФИО3 предоставила ходатайство от /дата/ 2017 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и о разрешении спора на усмотрение суда (л.д. 52).

Проверив материалы дела, суд отказывает в иске, по следующему основанию.

Согласно ст. 14 п. 3 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ), в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Государственная регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок состоялась 14 февраля 2013 года (л.д. 7), доказательства наличия у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования спорного земельного участков по целевому назначению или его использования с нарушением законодательства Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, суд считает заявленный иск не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

Отказывая в иске, суд взыскивает с Комитета расходы по проведению по делу судебной экспертизы в размере /сумма/ рублей, по ходатайству ООО «Проектно-Изыскательское Предприятие «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от /дата/ 2017 года, поскольку, по определению суда от /дата/ 2017 года о назначении этой экспертизы, расходы по её проведению были возложены на истца.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске Комитета лесного хозяйства Московской области к Муниципальному образованию городской округ Ивантеевка Московской области в лице Администрации города Ивантеевка Московской области об истребовании земельного участка с кадастровым номером /номер/:216 площадью /плоащдью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: /адрес/, расположенного на землях государственного лесного фонда квартала 8 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», из чужого незаконного владения и признании недействительными сведений единого государственного реестра недвижимости об указанном земельном участке - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Изыскательское Предприятие «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» расходы по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1253/2017 в размере /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ