Приговор № 1-134/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ревуновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Р.О.В., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

потерпевшего П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(дата), в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории участка, принадлежащего П.В.В., расположенного по адресу (адрес), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись возможностью свободного доступа во все надворные постройки на данном участке, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имевшимися при себе ключами открыл помещение ангара, откуда тайно похитил принадлежащий П.В.В. компрессор фирмы «<данные изъяты>» (номер), модель «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества П.В.В., он, (дата), в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории участка, принадлежащего П.В.В., расположенного по адресу (адрес), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись возможностью свободного доступа во все надворные постройки на данном участке, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имевшимися при себе ключами открыл помещение ангара, откуда тайно похитил принадлежащее П.В.В. следующее имущество: бетономешалку объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; виброрейку длиной <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества П.В.В., он, (дата), в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории участка, принадлежащего П.В.В., расположенного по адресу (адрес), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись возможностью свободного доступа во все надворные постройки на данном участке, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имевшимися при себе ключами открыл помещение ангара, и тайно похитил принадлежащую П.В.В. шлифовальную (затирочную) машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, лом черных и цветных металлов в виде двух двигателей от лебедок, общим весом <данные изъяты> кг. и <данные изъяты> кг. медных кабелей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; средства подмащивания, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения ангара П.В.В., он, (дата), в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории участка принадлежащего П.В.В., расположенного по адресу (адрес), воспользовавшись возможностью свободного доступа во все надворные постройки на данном участке, имевшимися при себе ключами, открыл помещение ангара, расположенного на данном участке, и тайно похитил принадлежащую П.В.В. шлифовальную (затирочную) машину «<данные изъяты> », стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения ангара П.В.В. он, (дата), в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории участка принадлежащего П.В.В., расположенного по адресу (адрес), воспользовавшись возможностью свободного доступа во все надворные постройки на данном участке, имевшимися при себе ключами, открыл помещение ангара, расположенного на данном участке, и тайно похитил принадлежащую П.В.В. шлифовальную (затирочную) машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения ангара П.В.В., он, (дата), в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории участка принадлежащего П.В.В., расположенного по адресу (адрес), воспользовавшись возможностью свободного доступа во все надворные постройки на данном участке, имевшимися при себе ключами, открыл помещение ангара, и тайно похитил принадлежащий П.В.В. сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из помещения ангара П.В.В., он, (дата), в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на территории участка принадлежащего П.В.В., расположенного по адресу (адрес), воспользовавшись возможностью свободного доступа во все надворные постройки на данном участке, имевшимися при себе ключами, открыл помещение ангара, расположенного на данном участке, и тайно похитил принадлежащий П.В.В. сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 П.В.В. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, то есть по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, учитывая мнение потерпевшего П.В.В., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.133), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.130-131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний на стадии следствия, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 указывал, кому сбывал похищенное имущество, часть которого была возвращена законному владельцу, исполненную собственноручно явку с повинной (л.д.38), в связи с чем, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, назначение же иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим П.В.В. на сумму <данные изъяты> рублей, гражданский иск о взыскании причиненного ему материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего указанную сумму, поскольку она подтверждена материалами дела и подсудимый данную сумму не оспаривал.

В силу требований п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по делу с подсудимого ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего П.В.В. удовлетворить полностью и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО1 <данные изъяты> рублей 00 копеек в пользу потерпевшего П.В.В.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов Г.А.А., записанную на лазерный диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров