Приговор № 1-48/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48-2020

УИД № 74RS0008-01-2020-000067-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 12 февраля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

помощника Ашинского городского прокурора Мелехина В.С.

ФИО2

защитника адвоката

Галкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.09.2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов отбыто 14.12.2018 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 7 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 23:50 часов 30.10.2019 года, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17.05.2018 года около 19:00 часов ФИО2, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <номер> и был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области у дома №1 «а» по ул. Узкоколейная в г.Аша Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <номер> от 17.05.2018 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 0,47 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был согласен. В связи с чем, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.09.2018 года, ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 08.10.2018 года.

На 30.10.2019 года ФИО2 имел неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.09.2018 года, вступившим в законную силу 08.10.2018 года. Наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов отбыл 14.12.2018 года. Наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности связанным с правом управления транспортными средствами на срок 2 года не отбыл. Срок привлечения к уголовной ответственности установлен до 08.10.2021 года.

Так, 30.10.2019 года в период времени с 10:00 часов до 21:00 часа, ФИО2 находясь в <адрес>, употребил около 1 литра коньяка, с содержанием этилового спирта 40%. 30.10.2019 года около 23:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил перегнать свой автомобиль марки «ВАЗ-21065» государственный регистрационный номер <номер>, от дома № 29 по ул. Красных Партизан в г.Аша Челябинской области до <адрес>. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно вышеуказанного приговора, 30.10.2019 года около 23:50 часов он сел за управление данной автомашины. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье указанной автомашины. Затем он, при помощи применения физической силы со стороны знакомого <ФИО>4, толкавшего автомобиль сзади в области расположения багажного отделения, осуществил движение вперед, находясь на водительском сиденье за управлением автомашины, от дома №29 по ул. Красных Партизан в г.Аша Челябинской области на расстояние около 50 метров вперед, где он до 23:50 часов был задержан сотрудниками ГИБДД возле указанного дома.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомашиной марки «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.09.2018 года, вступившим в законную силу 08.10.2018 года.

В период времени до 23:50 часов 30.10.2019 года ФИО2, управляющий автомашиной марки «ВАЗ-21065» государственный регистрационный номер <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району мл. лейтенантом полиции <ФИО>5

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от <дата>, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер-К» № 50041-12, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,700 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 88, 89), со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также принято во внимание состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, матери <ФИО>7, являющейся инвалидом 3 группы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

Судом установлено, что ФИО2 судим по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто 14.12.2018 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 7 месяцев 25 дней.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний на основании при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до 3-х лет.

Таким образом, суд полагает, что к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, на основании положений ст. 70 УК РФ, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от 25.09.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 25.09.2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-RW диск c видеозаписью от 30.10.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ-21065», гос.номер <номер>, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - возвратить собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов