Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-600/2018;)~М-546/2018 2-600/2018 М-546/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 07 февраля 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, начиная с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка «просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено письмо о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Банку стало известно, что ФИО3 умер - ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 предположительным наследником является его супруга - ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требование не признала, пояснив суду, что у её мужа наследственного имущества не было, в наследство она не вступала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из представленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 информации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве нет.

В связи с тем, что иск заявлен к предполагаемому наследнику умершего заемщика, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта принятия или непринятия ответчиком оставшегося после смерти ФИО3 наследственного имущества.

Суд учитывает, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суду не представлено. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти проживал ФИО3 и земельного участка по адресу: <адрес>2 является ответчик ФИО2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру и Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1153,1175, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова