Решение № 2-391/2018 2-391/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Дербент 05 февраля 2018 г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Абдулмаликове Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также стоимость экспертной организации <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о взыскании суммы уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 48 777 руб. 14 коп., а также стоимость экспертной организации 1 700 руб., а всего 50 477 руб. 14 коп. и о взыскании суммы уплаченной госпошлины.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> и Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хендэ, принадлежащим на праве собственности ООО «Магавто».

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, согласно заключению ООО «ТимЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГг., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, на нем, как на причинителе вреда, лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии со ст.ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма нанесенного ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также расходы на оплату экспертной оценки, поскольку указанные расходы вынужденно произведены истцом для восстановления нарушенного права в соответствии п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в связи с территориальной удаленностью просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный на судебное заседание не явился без уважительных причин, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика.

Виновником в ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Ответственность по возмещению ущерба нанесенного имуществу Истца, лежит на ответчике.

Согласно отчету (заключению) ООО «ТимЭксперт» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Истец понес расходы на оплату услуг независимой экспертизы, уплатив в пользу ООО «ТимЭксперт» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил государственную пошлину в размере 1714 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг экспертизы и на госпошлину подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также стоимость услуг экспертной организации <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА