Приговор № 1-91/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 21 мая 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Печетовой М.А., помощника судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В.,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, гражданина Республики ..., образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного Республики ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 05.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28.10.2019, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, на неохраняемой стоянке вблизи (адрес), совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое последний согласился. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 признал полностью, и выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения дознания (л.д.64-67) пояснил, что полностью признает свою вину в содеянном. Он является гражданином Республики .... В Республике ... он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), совместно со своими родителями. По национальности - ..., русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. Он не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра ранее не состоял и в настоящее время не состоит, на территории Российской Федерации официально не трудоустроен. Он военнообязанный, но воинскую службу он не проходил по причине травмы колена, которую он получил в 2012 году. Он не женат, на иждивении имеет малолетнего сына, ... года рождения. Квартира, в которой он зарегистрирован и проживает на территории Республики ..., является собственностью его родителей, транспортных средств у него в собственности не имеется. В начале 2020 года он продал принадлежащий ему ранее автомобиль «...», государственный регистрационный знак №. Договор купли-продажи данного транспортного средства у него не сохранился. В июле 2019 года он приехал в Российскую Федерацию, где временно зарегистрировался и проживал по адресу: (адрес).

05.09.2019 мировым судьей судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В судебное заседание он не явился, хотя был уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания по телефону, и копию постановления мирового судьи на руки также не получил. Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от 05.09.2019 в установленном законом порядке он не обжаловал. После вступления в законную силу (дата) указанного постановления суда свое водительское удостоверение, которое в (дата) году он получил в ГАИ Могилёвского облисполкома Республики Беларусь, он не сдал, и назначенный ему судом штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени не оплатил, поэтому срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, еще не закончился. В ноябре 2019 года у своего знакомого ТВМ он купил автомобиль «...», государственный регистрационный знак №. Договор купли-продажи транспортного средства у него не сохранился. Вечером (дата), находясь по адресу своего временно проживания, он употреблял алкогольные напитки, выпил два литра пива. После того, как он выпил пиво, около 01 часа (дата) он вспомнил, что ему необходимо припарковать принадлежащий ему автомобиль на стоянку вблизи (адрес), который был припаркован в 20 метрах от вышеуказанного дома. Для чего он вышел из общежития на улицу, подошел к своему автомобилю, завел двигатель своего автомобиля и начал на нем движение в сторону стоянки вблизи (адрес). Подъехав к указанной стоянке и пытаясь припарковаться, он совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль «...», государственный регистрационный знак он не запомнил, въехав в переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля. Он пытался дозвониться владельцу данного автомобиля ГСМ, однако сделать этого так и не смог. Сотрудников ДПС он вызывать не стал, так как думал, что он решит этот вопрос с ГСЗ без участия сотрудников ДПС. Оставив свой автомобиль на стоянке возле автомобиля ...», примерно через полчаса он пошел к себе в комнату, где продолжил пить пиво. Сколько именно он тогда выпил пива, уже не может вспомнить. Утром (дата) к нему домой приехали сотрудники ДПС, которые сказали ему, что по факту совершенного им наезда на автомобиль «...» поступило сообщение. После чего он вместе с сотрудниками ДПС вышли на улицу, где в тот момент находился ГСЗ Затем сотрудники ДПС составили материал по факту совершенного им дорожно-транспортного происшествия. В ходе составления в отношении него административного материала он предъявил документы на автомобиль, также свое водительское удостоверение и паспорт на свое имя. В ходе дальнейшей беседы он рассказал сотрудникам ДПС о том, что накануне вечером перед тем, как совершил наезд на стоящее транспортное средство, он выпил пива и управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, в присутствии двух понятых, он был отстранен от управления своим автомобилем, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора, на что он согласился. По результатам данного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и факт употребления алкогольных напитков не отрицал, сообщив сотрудникам ДПС о том, что с (дата) на (дата) он действительно употреблял алкогольные напитки, пил пиво, после чего сел за руль указанного автомобиля, чтобы поставить свой автомобиль на стоянку рядом с домом № по (адрес). Так же сотрудники ДПС сообщили ему, что при проверке по базе данных ими было установлено, что (дата) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, еще не закончился, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления. Через некоторое время на место прибыл дознаватель, который с его участием произвел осмотр места происшествия, а с него было взято письменное объяснение по всем обстоятельствам произошедшего. Свою вину в содеянном, то есть, в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, он признает полностью, в содеянном раскаивается и обещает впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показания свидетелей ГСМ, ФИО2, ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель ГСМ (л.д. 80-82) пояснял, что он является гражданином Республики .... На территорию Российской Федерации он приезжает периодически. В настоящее время он временно зарегистрирован и проживает в общежитии по адресу: (адрес) В этом же общежитии он проживал в декабре 2019 года. В декабре 2019 года он также находился на территории Российской Федерации и проживал в общежитии по адресу: (адрес) У него в собственности имеется автомобиль «...», государственный регистрационный знак №. В соседней комнате № указанного общежития ранее проживал житель Республики ... ФИО1 До этого он с ФИО1 знаком не был, познакомился с ним в п. Колюбакино Рузского городского округа Московской области. Ему также известно, что у ФИО1 в декабре 2019 года был автомобиль «...», государственный регистрационный знак которого в настоящее время он назвать не может. Утром (дата) в 08 часов 45 минут он вышел на улицу, и обнаружил, что возле принадлежащего ему автомобиля вплотную стоит автомобиль ФИО1 Подойдя поближе он обнаружил, что автомобиль ФИО1 правым задним крылом въехал в переднюю пассажирскую дверь его автомобиля, помяв ее, а также повредив правое зеркало заднего вида его автомобиля. Сперва он решил спросить у ФИО1, что произошло, а также решить вопрос о возмещении ему вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Он поднялся в комнату к ФИО1, разбудил ФИО1 и спросил у него, при каких обстоятельствах автомобиль ФИО1 въехал в припаркованный вблизи указанного общежития в принадлежащий ему автомобиль. В тот момент ФИО1 сказал, что он своим автомобилем не управлял и не знает, при каких обстоятельств было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, также близко к ФИО1 он не подходил и не может утверждать, что ФИО1 накануне употреблял алкогольные напитки. После этого он позвонил в полицию, на какой именно номер телефона он звонил, уже не помнит, и сообщил о совершенном ФИО1 дорожно-транспортном происшествии. Через некоторое время на место приехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, которым он сообщил все известные ему обстоятельства произошедшего. Для оформления дорожно-транспортного происшествия, на улицу вышел ФИО1, который рассказал сотрудникам ДПС о том, что в ночное время с (дата) на (дата) после употребления алкогольных напитков решил поставить свой автомобиль на стоянку, расположенную вблизи вышеуказанного общежития. Во время совершения маневра, ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный вблизи общежития автомобиль. При этом, на улице к ФИО1 он близко не подходил. В ходе проведенного в его присутствии сотрудниками ДПС освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе общения ФИО1 с сотрудниками ДПС, он слышал, что ФИО1 не отрицал факт употребления им алкогольных напитков, как до совершения дорожно-транспортного происшествия, так и после, а также тот факт, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время с ФИО1 он не общается. Ущерб от причиненного ему дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ему до настоящего времени не возместил. Принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, он припарковал возле указанного общежития примерно (дата) и больше на своем автомобиле никуда не ездил, и поэтому точно может сказать, что повреждений передней пассажирской двери и правого зеркала заднего вида у его автомобиля до произошедшего события не было.

Свидетель ФИО2 (л.д.83-85) пояснял, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (дата) он нес службу на маршруте патрулирования №, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 Около 11 часов 30 минут того же дня, более точное время назвать затрудняется, от дежурного по ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области было получено сообщение о том, что в п. Колюбакино Рузского городского округа Московской области, вблизи (адрес), совершено дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. Прибыв по указанному адресу, ими было установлено, что водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий вблизи (адрес) автомобиль «...», государственный регистрационный знак в настоящее время назвать затрудняется, принадлежащий ГСМ Как было установлено позднее, водителем автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, являлся гражданин Республики ... ФИО1, который проживал в общежитии, расположенном в (адрес). Он сходил в общежитие и попросил ФИО1 выйти на улицу для выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по факту совершения им наезда на стоящее транспортное средство. В ходе оформления данного происшествия ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. В момент оформления дорожно-транспортного происшествия у них возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого были: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. В связи с этим, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам данного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 был согласен, так как факт употребления алкогольных напитков до совершения им дорожно-транспортного происшествия, во время управления своим автомобилем, а также после совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицал, сообщив им о том, что (дата) около 01 часа ночи он, ФИО1, после того как выпил пиво, решил припарковать принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, на стоянку возле (адрес). В ходе данного маневра ФИО1 не заметил стоящий рядом автомобиль «...», государственный регистрационный знак назвать затрудняется, и совершил наезд на указанное транспортное средство, однако сотрудников ДПС в тот момент вызывать не стал. После этого ФИО1 пошел к себе в комнату, где продолжил употреблять спиртные напитки. В присутствии двух понятых ФИО1 подписал все составленные в отношении него протоколы и получил их копии. Может добавить, что в ходе составления административного материала им неверно был указан адрес: (адрес), вместо (адрес). В ходе проверки по единой базе данных ГИБДД было установлено, что (дата) мировым судьей судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и срок его привлечения к административной ответственности еще не истек. В связи с тем, что ФИО1 свое водительское удостоверение в установленном законом порядке на момент составления в отношении него административного материала не сдал, (дата) водительское удостоверение было у него изъято. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Далее прибывшим дознавателем, с участием ФИО1 и его участием, был произведен осмотр места происшествия. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, последний был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области для составления протокола об административном правонарушении. Также может добавить, что видеозаписи с камеры видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле, а также видеозаписи с носимых видеорегистраторов, установленных на форменном обмундировании, до настоящего времени по техническим причинам не сохранились.

Свидетель ФИО3 (л.д. 86-88) пояснял, что он работает в должности инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. У него на исполнении находился материал проверки по рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от (дата) о том, что (дата) в ходе несения службы на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, от дежурного ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками ДПС было установлено, что водитель автомобиля ...», государственный регистрационный знак № гражданин Республики ... ФИО1 совершил наезд на стоящий вблизи (адрес) городского округа Московской области автомобиль «...», государственный регистрационный знак в настоящее время назвать затрудняется, принадлежащий ГСМ В отношении ФИО1 был составлен административный материал по факту совершения им наезда на стоящее транспортное средство. В ходе оформления данного происшествия ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. В момент оформления дорожно-транспортного происшествия у сотрудников ДПС возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого были: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. В связи с этим, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам данного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 был согласен, так как факт употребления алкогольных напитков до совершения им дорожно-транспортного происшествия, во время управления своим автомобилем, а также после совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицал, сообщив о том, что (дата) около 01 часа ночи он, ФИО1, после того, как выпил пиво, решил припарковать принадлежащий ему автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, на стоянку возле (адрес). В ходе данного маневра ФИО1 не заметил стоящий рядом автомобиль «...» и совершил наезд на указанное транспортное средство, однако сотрудников ДПС в тот момент вызывать не стал. После этого ФИО1 пошел к себе в комнату, где продолжил употреблять спиртные напитки. В ходе дачи объяснения ФИО1 подтвердил данные им показания. Также ФИО1 пояснил, что в сентябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, однако водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал, продолжая управлять транспортным средством. На судебное заседание, как пояснил ФИО1, не явился, однако ему было известно о том, что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, еще не истек. До настоящего времени указанный штраф ФИО1 не оплатил. Опрошенный им собственник автомобиля «...» ГСМ пояснил, что утром (дата) он вышел на улицу и обнаружил, что возле его автомобиля, припаркованного вблизи (адрес) находится автомобиль ФИО1, и что на автомобиле «...» имеются повреждения передней пассажирской двери и правого зеркала заднего вида. В связи с тем, что ФИО1 входе разговора с ГСМ, пояснил, что он никакого дорожно-транспортного происшествия не совершал, ГСМ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии сообщил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые оформили дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участием автомобиля ФИО1 и автомобиля ГСМ В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в Отдел дознания ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- выпиской из КУСП № от (дата), составленной (дата) помощником оперативного дежурного ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшиной полиции ФИО6 (л.д.6) о том, что (дата) в 14 часов 07 минут в дежурную часть ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия на неохраняемой стоянке вблизи (адрес) было установлено, что в действиях участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, (дата) года рождения, водителя автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) (л.д.7) о том, что (дата) около 12 часов им в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 на маршруте патрулирования №, был осуществлен выезд в п. Колюбакино Рузского городского округа Московской области, по факту произошедшего вблизи (адрес) дорожно-транспортного происшествия. По прибытию на место было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке),совершил наезд на стоящее транспортное средство. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,308 мг/л), в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) (л.д.8), согласно которому, (дата) в 12 часов 20 минут ФИО1, управлявший (дата) не позднее 12 часов 00 минут автомобилем «...», государственный регистрационный знак № на неохраняемой стоянке вблизи (адрес), с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством;

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер с приложением (л.д.9,10) согласно которым, (дата) в 13 часов 34 минуты ФИО1, управлявшему (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,308 мг/л);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (л.д.11-17) согласно которому, (дата) в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, с участием ФИО1 и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2, осмотрен участок местности на неохраняемой стоянке вблизи (адрес), где (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, по результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,308 мг/л);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с приложением от (дата) (л.д.28,29), согласно которой, ФИО1 на территории Российской Федерации водительское удостоверение не выдавалось. 05.09.2019 Мировым судьей судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО1, выданное (дата) МВД Республики ..., изъято (дата);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от 05.09.2019 (л.д.57) согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту того, что (дата) в 00 часов 50 минут на 30 км автомобильной дороги Звенигород-Колюбакино-Нестерово Рузского городского округа Московской области, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и носителем информации формата CD-R от (дата) (л.д.71-79), согласно которому, подозреваемый ФИО1 полностью признав свою вину в содеянном, подтвердил ранее данные им показания, добровольно рассказал и показал на место на неохраняемой стоянке вблизи (адрес) городского округа Московской области, где (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, будучи постановлением мирового судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28.10.2019, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, после употребления спиртных напитков, а именно пива, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, и совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в соответствии с гл.12 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу),

л/с <***>,

ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

ИНН <***>,

КПП 507501001,

расчетный счет <***>,

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140,

ОКТМО 46766000