Решение № 2-5011/2020 2-5011/2020~М-4622/2020 М-4622/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-5011/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы 1469728,73 рублей, в том числе:

-основной долг по кредитному договору – 749297,70 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 67009,03 рублей,

-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 650044,64 рублей,

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 3377,36 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 783170 рублей под 22,9% годовых. Обязанности по выдаче кредита истец исполнил надлежащим образом. Ответчик договорные обязательства нарушил, допустил систематическую просрочку платежей. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей кредитной задолженности не отреагировал. Банк понес убытки в размере недополученных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупный размер задолженности ответчика перед истцом (включая убытки) составил 1469728,73 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, ответчик об уважительности причин своей неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 783170 рублей под 22,9% годовых на срок 84 месяца.

Факт предоставления ответчику суммы кредита - 783170 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика и последним не опровергнуто.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед истцом составляет 1469728,73 рублей, в том числе основной долг по кредитному договору – 749297,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 67009,03 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 650044,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3377,36 рублей. При этом в качестве убытков истец просил взыскать неоплаченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности в части основного долга, штрафа, является арифметически правильным.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеет своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагает на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Требования Банка о взыскании убытков (процентов на будущее) могут быть удовлетворены лишь при доказанности их размера.

В рамках рассматриваемого дела истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых на момент рассмотрения дела наступил, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер таких процентов, исходя из графика и расчета задолженности, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67009,03 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277897,17 рублей. Доказательств полной или частичной уплаты указанных процентов ответчиком суду не представлено.

Истцом не доказано, что в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора Банк понес убытки, то есть недополучил доход равный сумме процентов, подлежащих уплате в будущем, в период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий после ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж процентов по графику) по ДД.ММ.ГГГГ.

По существу, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору на будущее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено, тогда как судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые кем-либо права (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По приведенным мотивам не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, срок уплаты которых на момент рассмотрения дела не наступил, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер таких процентов составляет 372147,47 рублей (650044,64 руб. - 277897,17 рублей руб.). Отказ в удовлетворении данного требования, заявленного преждевременно, не лишает истца в будущем потребовать от ответчика выплаты указанных процентов после просрочки исполнения обязанности по их уплате.

На основании вышеизложенного, суд определяет совокупный размер задолженности по кредитному договору сторон № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в общем размере 1097581,26 рублей, в том числе основной долг – 749297,70 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 344906,20 рублей (67009,03 руб. + 277897,17 руб.), штраф за возникновение просроченной задолженности – 3377,36 рублей. Данная задолженность в общем размере 1097581,26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372147,47 рублей суд отказывает, в связи с необоснованностью.

Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11611,60 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 1097581,26 рублей, в том числе основной долг – 749297,70 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 344906,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3377,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11611,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании невыплаченных процентов за пользование кредитом - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк