Решение № 2-1797/2025 2-219/2026 2-219/2026(2-1797/2025;)~М-1438/2025 М-1438/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1797/2025

УИД 30RS0013-01-2025-002946-54

Дело № 2-219/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.11.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №48565134, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 446 080 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых на срок по 16.11.2024. Денежные средства в сумме 446 080 рублей представлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями и обязался производить погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 27.04.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 12.12.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №48565134 от 16.11.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №48565134 от 16.11.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Решением № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Определением суда от 14.03.2025 судебный приказ № 2-2410/2023 от 31.08.2023 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.04.2021 по 12.12.2022 в размере 471 409,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 418 355,13 рублей, задолженность по процентам – 52 754,63 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 300 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 285,24 рублей.

Истец ООО ПКО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений на заявленные требования.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.11.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №48565134, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 446 080 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Срок возврата кредита - до планового погашения кредита (16.11.2024), количество платежей - 60. Денежные средства в сумме 446 080 рублей представлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. 27.04.2021 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Кредитный договор заключен в письменной форме. Подписывая договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления потребительского кредита.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которая не погашена ФИО1 до настоящего времени.

12.12.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №48565134 от 16.11.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №48565134 от 16.11.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Решением № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ООО ПКО «Филберт» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости возврата долга, однако заемщиком требование кредитора не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет перед ООО ПКО «Филберт» задолженность по своим обязательствам за период с 27.04.2021 по 12.12.2022 в размере 471 409,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 418 355,13 рублей, задолженность по процентам – 52 754,63 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 300 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, за ответчиком имеется задолженность, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 14 285 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 67877 от 28.07.2023 и № 68884 от 09.10.2025, представленными в материалы дела, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 21.07.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 16.11.2019 задолженность по основному долгу в размере 471 409,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 285,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 6 марта 2026 года.

Судья В.В. Павлова