Постановление № 5-1943/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1943/2020Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное № 61RS0001-01-2020-006974-70 № 5-1943/2020 по делу об административном правонарушении 12 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.о., ..., ФИО1 ... в 19 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>, по подозрению в совершении преступления, при доставлении в ОП № УМВД России по ... на служебном автомобиле полиции № регион выражался грубой нецензурной бранью, на пересечении ... и ... открыл дверь служебного автомобиля и попытался выпрыгнуть из автомобиля, тем самым скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение не реагировал, продолжая вырываться, отталкивать оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по ... М.А.А. и пытался убежать. ... по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 61 № и направлен в суд для рассмотрения и принятия решения. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции Д.С.П., К.М.А., М.А.А. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного ФИО1., его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, считая назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, в связи с отсутствием у ФИО1 сведений об официальном источнике дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд, Признать ФИО1 М.о., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 45 минут 11 ноября 2020 года. Исполнение постановления поручить ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-1943/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1943/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1943/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1943/2020 Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1943/2020 Постановление от 2 октября 2020 г. по делу № 5-1943/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-1943/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-1943/2020 |