Приговор № 1-106/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

К делу 1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Черкасовой Т.А.

Подсудимой: ФИО1

Защитника: Ершова Р.С. ордер №049383, удостоверение №5015

При секретаре: Лебедевой З.М.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, разведенной, не имеющей на иждивении детей, ранее не судимой,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступившего в суд для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидев оставленный А на стойке, прилегающей к прилавку, кошелек, ФИО1 решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, взяла с указанной стойки принадлежащий А кошелек черного цвета «Wanlima BAGS & WALLET», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем мобильным телефоном марки «LG Е 455», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, спрятала кошелек в куртку, надетую на ней, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей органами предварительного следствия деянии признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, по мере наказания полагается на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и потерпевших суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание по санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек черного цвета «Wanlima BAGS & WALLET», мобильный телефон марки «LG Е 455» находящиеся на хранении у потерпевшей А считать переданным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________