Решение № 2-1555/2021 2-1555/2021~М-1100/2021 2-3452/2020 М-1100/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1555/2021

Дело № 2-3452/2020

43RS0001-01-2020-004439-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор займа {Номер изъят}, согласно п. 1.1 которого ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда", выступая заимодавцем по договору, предоставило заемщику наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок действия договора займа 30 дней. Начало срока определялось моментом передачи наличных денежных средств, т.е. {Дата изъята}, таким образом возврат суммы займа и уплата причитающихся процентов должны быть исполнены заемщиком не позднее {Дата изъята} Однако, ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, имеется задолженность. С учетом требования разумности и справедливости сумма долга заемщика была снижена и составила 86 300 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 300 руб., из которых: основной долг (сумма займа) 30 000 руб.; проценты за пользование займом 51 100 руб., пени за пользование займом 5 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 789 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда", не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

{Дата изъята} между ООО микрокредитная компания «Срочные деньги выручим всегда» и ФИО1 заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до {Дата изъята}, на 30 дней, с установлением процентной ставки первые 15 дней 219 % годовых (0,6 % за каждый день пользования займом), с 16-го дня и до окончания действия договора – 365% годовых (1% в день).

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} сторонами изменен срок возврата суммы займа – не позднее {Дата изъята}.

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} сторонами изменен срок возврата суммы займа – не позднее {Дата изъята}.

Дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята} сторонами изменен срок возврата суммы займа – не позднее {Дата изъята}.

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, выразил согласие с ними, что подтверждено его подписью.

ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда" исполнило обязательства по договору, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}

ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда" приняты денежные средства от ФИО1 в счет погашения процентов по договору {Дата изъята} – 5 000 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 16 200 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 6 900 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}, {Дата изъята} – 10 800 руб. по приходному кассовому ордеру {Номер изъят}

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, имеется просроченная задолженность в размере 138 490,60 руб.

Истцом размер задолженности определен 86 300 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма займа, 51 100 руб. – сумма процентов, 5 200 руб. – пени.

Расчет задолженности является обоснованным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда" по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда" удовлетворены.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Срочные деньги выручим всегда" денежные средства в сумме 86 300 руб., из которых: основной долг (сумма займа) – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 51 100 руб., пени за пользование займом 5 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья Волкоморова Е.А.