Решение № 2-149/2025 2-149/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-149/2025

Дело № 2-149/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000141-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца А.Г.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №4 площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, А.Г.Т. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками умершего также является его сын, ФИО3, который на наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. После смерти отца он предпринял все меры по сохранению наследственного имущества, обращался в органы власти за получением документов на земельный участок и жилой дом, в том числе в БТИ, тем самым фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что А.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти А.В.Т. осталось наследственное имущество, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются детьми А.Г.Т.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснощековского нотариального округа ФИО4 №, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу А.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Из представленного нотариусом Барнаульского нотариального округа М.Т.П. сведений следует, что ФИО2- сын наследодателя отказался от претензий на наследство.

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, А.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>

После смерти А.Г.Т. его сын ФИО1 фактически принял принадлежащее ему имущество, принял все меры по сохранению наследственного имущества, нес бремя его содержания, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, А.Г.Т. Спорный объект наследования подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.Г.Т. Иных наследников, принявших наследство и претендующих на наследственное имущество, суд не установил.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.Г.Т. полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено два самостоятельных требования: неимущественного характера (об установлении факта принятия наследства), имущественного характера (о признании права собственности на жилой дом и земельный участок). Размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера (об установлении факта принятия наследства) в силу пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3000 рублей.

Расчет цены иска по требованию имущественного характера (о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка), исходя из их кадастровой стоимости, будет следующий: <данные изъяты> руб./2 + <данные изъяты> руб./2 =<данные изъяты> руб. Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составит: (<данные изъяты> руб.)*2,5%+<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп.

Следоваательно, размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составит: <данные изъяты>.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), наследства после смерти отца, А.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на:

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №4, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Налоговому органу возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), излишне уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., СУИП №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ