Приговор № 1-590/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-590/2021

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2021-005369-76)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П.,

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению - адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную на участке местности в лесном массиве, расположенном у <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке общей массой 2,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 2,70 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей обвинения Ш, Е и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО1, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, будучи допрошенным входе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 64-67,) показал, что примерно полгода назад в компании друзей он попробовал наркотическое средство мефедрон, и потом несколько раз приобретал его через сайт «<данные изъяты>». Зная, где делаются закладки, он ДД.ММ.ГГГГ решил поискать закладку с наркотиком в лесном массиве за остановкой <адрес>, чтобы его употребить. Пройдя в глубь лесного массива он под деревом увидел что-то похожее не закладку. Он поднял сверток, размотал его и, открыв находящийся внутри зип-пакет, понял, что в нем находится наркотическое средство - мефедрон. После этого он направился из лесного массива, и на выходе его остановили сотрудники полиции. Он занервничал, так как у него с собой была закладка с наркотическим средством, и сотрудники полиции решили провести его личный досмотр. Были приглашены понятые и в их присутствии у него было обнаружено и изъято поднятое им наркотическое средство. Также у него был изъят его мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой «Йота». После этого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, где нашел закладку с наркотиком. В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 74-76, 121-123) вышеуказанные показания данные в качестве подозреваемого полностью подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные показания оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил, заверив суд, что впредь ничего подобного более не совершит.

Свидетель Ш - оперуполномоченный ОУР Климовского отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 101-102), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Е, около 17 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и отработки информации о местах возможных закладок наркотических средств и выявления лиц, склонных к хранению и употреблению наркотических средств, ими в <адрес> при выходе из лесного массива был замечен мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение установить его личность и досмотреть. Данным молодым человеком оказался ФИО1, в ходе досмотра которого в присутствии приглашенных понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство завернутое в сверток из отрезка изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11». Был составлен протокол личного досмотра, который участвующие лица прочитали и подписали.

Свидетель Е - оперуполномоченный ОУР Климовского отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.99-100), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш, подтвердившего обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 4-5) проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 15 мин. по 17 час. 30 мин., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты, внутри которого находился целофановый зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21) и фототаблицей к протоколу (л.д. 22-26), объектом которого был участок местности у <адрес>, где был задержан ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30) и фототаблицей к протоколу (л.д. 31-37), объектом которого был участок местности в лесном массиве у <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, где он нашел закладку с наркотическим средством ;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,70 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,68 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

протоколом осмотра изъятого у ФИО1 свертка с наркотическим средством и фототаблицей к протоколу (л.д. 83-84);

постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 85), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вещество, массой 2,70 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей обвинения Ш, Е последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Ранее вышеуказанные свидетели обвинения подсудимого не знали. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения, в том числе принимавшего участие в проведении личного досмотра подсудимого, недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95-96), ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, не было у него и временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он не обнаруживает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно, в целях личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями),массой 2,70 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 27-37).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты>, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, признаков употребления наркотических средств не имеет (л.д. 95-96), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья матери, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ с применением правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц с 1 по 10 число текущего месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в рамках выделенного уголовного дела № по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», изъятый у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья И.А. Титова